Entrelector

La ley fascista de partidos

2011-07-17T20:56:00.000+02:00

Escrito por Juan Manuel Olarieta Alberdi, abogado, escritor y represaliado polític; publicado por Socorro Rojo Internacional y copiado aquí con su permiso.

Aún estaban los campos de batalla encharcados de sangre cuando en 1939 los fascistas promulgaron la primera ley de partidos, llamada Ley de Responsabilidades Políticas. Hasta que reescriban la historia por enésima vez, lo que hasta ahora sabemos es que en 1939 no había ningún parlamento, pero es que los fascistas no necesitaban parlamentos para redactar leyes como aquella de Responsabilidades Políticas.

A muchos las historias les aburren y me dicen que pierdo mi tiempo mirando siempre hacia atrás, pero el problema es que la transición no derogó la legislación fascista, así que los que nos tentamos la ropa a cada paso tenemos que tener en cuenta estas cosas. La Ley de Responsabilidades Políticas de 1939 sigue, pues, vigente, es decir, es de plena actualidad, es una ley “democrática”.

Quienes no pierden su tiempo mirando al pasado posiblemente no sepan que nada es lo que parece: los republicanos se alzaron en armas contra los fascistas, pero fueron derrotados y luego acusados, juzgados y condenados por el crimen de “rebelión militar”, según leyes como la que acabo de mencionar, que en su artículo 2 prohibió casi todo, especialmente los partidos políticos, los sindicatos y demás organizaciones que formaron parte del Frente Popular. Desde entonces, con diversos disfraces, los mismos siguen en rebeldía militar contra los mismos, una situación que, como todas las enfermedades mal curadas, se ha hecho crónica.

Pasaron 40 años, tras los cuales, por efecto del denominado síndrome de Estocolmo a la inversa, ocurrió algo extraño: los vencedores dijeron que deseaban pasarse a las filas de los vencidos. Quisieron ser demócratas, pero de una manera también extraña porque, si su deseo hubiera sido sincero, hubieran debido dar pruebas de ello, demostrarlo con hechos. Por ejemplo, podían haber legalizado a los partidos democráticos y no sólo a los suyos (que no eran democráticos). Pero no ocurrió nada de eso, sino todo lo contrario: no borraron las viejas leyes fascistas, como la de 1939, y aprobaron otras iguales que aquella (igual de fascistas).

Aunque no les gusten las viejas historias, los más viejos del lugar se acordarán de la primera ley de asociaciones políticas de 1976, otra ley fascista. Dijeron que aquella ley se aprobó para legalizar a las asociaciones políticas pero, como verán, ni siquiera hablaban de partidos políticos, un mal augurio que se confirmó: la ley prohibía aquellas “asociaciones” políticas sometidas a una disciplina internacional, es decir, los que no eran auténticamente españoles, los vendidos al oro de Moscú.

Cuando en 1976 la policía detenía a un comunista, el interrogatorio seguía el siguiente diálogo de besugos:

- ¿Tú eres comunista?

El detenido tiraba de orgullo y asentía: “Sí”. Entonces el policía inevitablemente le aconsejaba:

- Pues si allí se vive tan bien y te gusta tanto, ¿por qué no te largas a Moscú y nos dejas en paz a los demás?

En aquellos tiempos nació la teoría del “entorno”, que les sonará: en 1976 el PCE era la marca electoral del KGB lo mismo que en 2011 Bildu es la marca electoral de ETA, el PCE(r) la de los GRAPO, etc. Desde la transición vivimos atufados por una sociedad en cuyo supermercado -sea comercial o electoral- imperan unas marcas y unas franquicias que -a pesar de sus esfuerzos publicitarios- no engañan a nadie. Hasta el más tonto sabe que la leche de la marca Clesa es la misma que la de Puleva; al fin y al cabo todo es (mala) leche.

¿Qué pasó con el PCE-KGB en 1976? ¿Fue legalizado? Que las marcas no les confundan; las cosas no son lo que parecen. El gobierno de Adolfo Suárez hizo lo mismo que hoy ha hecho Zapatero con los partidos políticos que, como Bildu, aún pretenden recuperar su legalidad después de 70 años de permanente “rebelión militar”: no legalizó nada sino que envió los papeles a los tribunales. Las decisiones nunca han sido, pues, políticas sino técnicas, es decir, que al no existir democracia el problema se sigue planteando hoy en los mismos términos que en 1939: esos partidos políticos que pretenden ser legalizados, ¿son unos criminales o tienen algún derecho en lo que piden? ¿cuál es la diferencia entre un crimen y un derecho? ¿hay alguna diferencia?

Desde 1939 todo está vuelto del revés. Si la transición hubiera sido un proceso democrático, los gobiernos hubieran debido demostrar algún interés por legalizar a aquellos partidos que durante décadas habían luchado por la democracia. Pero ocurrió lo contrario: fueron los partidos democráticos los que mostraron interés por legalizarse. En aquella época a eso se le llamó “ventanilla”: no eran los fascistas los que tenían que pasar por la ventanilla para adquirir patente democrática sino, al revés, los demócratas debieron demostrar que lo eran. No bastaban las batallas libradas durante 40 años a sangre y fuego.

Algunos pasaron por la ventanilla, es decir, pasaron por el aro que los fascistas les pusieron delante: cambiaron los estatutos, cambiaron los nombres, cambiaron las banderas... hicieron todo lo que el gobierno de turno les exigió. Pero nadie exigió nada a ningún gobierno fascista, nadie exigió responsabilidades ni a la monarquía, ni a la banca, ni a la Iglesia , ni a la policía, ni a los jueces. Ésa es la esencia de la transición: no fueron los fascistas los que se incorporaron a la democracia sino los demócratas los que se incorporaron al fascismo.

Los fascistas siempre han creído que los problemas se solucionan a palos, convirtiendo lo político en judicial, es decir, con sumarios, detenciones, cárceles y demás. A veces así logran retardar el estallido, nunca impedirlo. Por eso se les han acumulado los asuntos sin resolver; a los viejos se le han sumado los nuevos. Ahora que los indignados hablamos de participación política, conviene recordar que entre los múltiples asuntos que tiene pendientes en este país, uno de ellos es la legalización de los partidos políticos, sin lo cual nunca podrán hablar seriamente ni de democracia ni de participación. Es tan sencillo como la prueba del algodón. Basta que aprueben una ley democrática de verdad con sólo tres artículos: el primero dirá que queda derogada la ley fascista contra los partidos políticos, el segundo los legalizará y el tercero librará de la cárcel a los que han defendido los dos artículos anteriores.

¿Instrucciones medievales para el neoliberalismo?

2011-06-25T23:09:00.001+02:00

En un momento perdido empecé a leer la traducción al neerlandés de la 'novela de suspense literaria' Dissimulazione de Rita Monaldi y Francesco Sorti. La historia se desarrolla en la Francia del siglo XVII. Después de unas pocas páginas ya topé con un fragmento interesante:

'Exacto, mon ami,' dijo Naudé, 'por eso el pueblo francés ha de ser subyugado con sumo cuidado. Hasto Santo Tomás en sus comentarios sobre la Politica de Aristóteles, explicó las maneras para mantener la tiranía durante el máximo tiempo posible, aunque antes la había condenado como forma de gobierno.'

'Eso no fue Santo Tomás, sino Pedro de Alvernia', le corrigió Hardouin.

'Sí, exacto: un francés, Pedro de Alvernia, quiero decir, enseñó con razón, que para mantener la tiranía, más vale [...]. Además no hay que permitir que haya buenas escuelas, porque en ellas se aguarda la verdadera sabiduría, y los sabios son magnánimos, tienden a aspirar a causas grandes, y gente así de generosa se subleva fácilmente. El tirano ha de conseguir que los súbditos se acusen unos a otros y tiene que crear la confusión, para que un amigo no esté de acuerdo con su amigo, el pueblo se oponga a los ricos, los ricos tengan conflictos entre sí y todos estén en contra de los extranjeros. Divididos de esta manera no tendrán ni la fuerza ni se propondrán levantarse contra el tirano, por lo mucho que se estén odiando entre sí. Hay que imponerles elevados impuestos a los súbditos para llevarles a la miseria y debilitarles. El tirano no se ha de hacer odioso, sino tiene que sugerir que tiene virtudes magníficas que le ponen por encima de sus súbditos, para que los súbditos le consideren superior. Las medidas más desagradables, como los impuestos, nunca han de parecer impuestas por él, sino por otros que le fuerzan, como un enemigo extranjero. Hay que gobernar sin vacilar, si se quiere mantener al pueblo subyugado sin que te devoren.'

Espero que no hará falta que os presente ejemplos contemporáneos de estas ideas.

El susodicho Pedro de Alvernia (también conocido como Pierre d'Auvergne, Peter of Auvergne, Petrus von Alvernia) vivió en el siglo XIII (murió en 1304). Escribió comentarios sobre varias obras de Aristóteles, así como un complemento a los comentarios de Tomás de Aquino sobre la Politica de Aristóteles (Sententia libri politicorum, que se puede encontrar en la obra completa de Tomás de Aquino: S. Thomæ de Aquino - Opera omnia). Lamentablemente es un texto bien extenso y me cuesta bastante más leer textos latinos que en mi juventud - mientras no he conseguido localizar un texto aseguible en una lengua más accesible. Si uno de mis lectores dispusiera de una traducción p.e. al castellano, inglés o francés, y quisiera enviarme un escáner, me mande un correo por favor: dwarslezer@ terra.es.

DEBTOCRACY - Otra visión de la crisis de la deuda griega

2011-06-24T23:35:00.000+02:00

El artículo siguiente, escrito por Arjan Vlegenthart, apareció en el número de junio 2011 de la revista Spanning, publicada por el SP [Partido Socialista], neerlandés. Aquí se encuentra el texto original.

La crisis de la deuda griega tiene un gran impacto en la vida social y política de Grecia. Pero no sólo es eso; también los cineastas griegas participan en el debate público sobre quién es responsable por el hecho de que Grecia se encuentra ante grandes y profundos recortes y - probablemente - ante privatizaciones. La película DEBTOCRACY [Deudocracia], que se puede ver en internet, constituye el más claro ejemplo de sus participación.

DEBTOCRACY es una denuncia política. En primer lugar contra las organizaciones internacionales como el FMI, la Unión Europea y los grandes estados miembros europeos como Francia y Alemania. A través de comparaciones con países lationoamericanos se muestra cómo el pueblo griego ordinario tendrá que pagar las deudas del estado griego, mientras que los bancos internacionales, que a sabiendas y de manera irresponsable prestaron dinero a Grecia, quedan a salvo. Los grandes países europeos como Alemania y Francia concedieron créditos adicionales a Grecia, para que el país pudiera seguir comprando los productos de la industria armamentista francesa y alemana. En la opinión de los cineastas también ellos tienen la responsabilidad de las grandes deudas de Grecia.

Sin embargo la película es sobre todo una denuncia contra el propio sistema político, que - según los cineastas - durante años ha estado cargando el país con deudas. Los dos principales partidos engañaron sistemáticamente la comunidad internacional, pero también a su propio pueblo. Los políticos de turno no han servido el interés general, sino defendieron sobre todo sus propios intereses, según la denuncia. El pueblo griego por consiguiente debería de sublevarse masivamente para conseguir que la clase política en el poder rinda cuentas.

Por analogía con lo que pasó en Ecuados, los productores de DEBTOCRACY se pronuncian en favor de un comité de auditoría nacional. Este comité ha de analizar quiénes, y en qué circunstancias, cargaron a Grecia con las deudas. Después se podrá determinar qué deudas podrán razonablemente ser reembolsadas. Ese también fue el procedimiento del presidente izquierdista Correa de Ecuador, quien se negó a utilizar el rendimiento del petróleo de su país exclusivamente para el reembolso de la deuda del estado, porque las deudas que había contraido el país nunca habían servido los intereses de la población, sino sólo habían entrado en los bolsillos de un pequeño grupo de gente. En esto los cineastas mencionan el concepto de una deuda odiosa, una deuda que el estado ha contraido sin saberlo el pueblo y sin ser de utilidad para el pueblo. En el siglo XIX esta doctrina se utilizaba regularmente después de revoluciones y después de la guerra en Irak también se anuló gran parte de las deudas de este país.

Los cineastas en poco más de una hora dan la vuelta al mundo. Muestran cifras y presentan a conocidos intelectuales izquierdistas para confirmar sus afirmaciones. A consecuencia de este procedimiento la película a veces parece algo fragmentario y a veces provoca más preguntas de las que contesta. Pero el objetivo de los cineastas no es un discurso científico. DEBTOCRACY presenta al espectador no tanto una profunda comprensión del qué y cómo de la crisis de la deuda, sino la sensación de que la actual discusión política que presenta a los griegos sobre todo como unos perezosos que se jubilan a los 50 años sólo sea una cortina de humo. Y eso tal vez también sea su principal contribución. DEBTOCRACY derriba la idea de que a todo el país y toda la población se puede medir con el mismo rasero. Grecia, como cualquier otro país, se constituye de diferentes grupos sociales. Algunos se han aprovechado del adeudamiento del país, mientras que la mayoría nunca se ha beneficiado y ahora sí tiene que pagar la factura. Y esta es una contribución esencial a un debate que sin ella amenaza con hacerse muy unilateral.

Abajo la película con subtítulos en castellano.

[el artículo fue traducido por Entrelector]

¡Y finalmente me dan la razón!

2011-06-23T23:06:00.000+02:00

Hace casi 5 años (el 15 de septiembre de 2006 en UMTS - o: régimen catastrófico en los Países Bajos. ¿Por cuánto tiempo más? ) ya demostré de manera documentada que la afirmación del entonces secretario de estado Pieter van Geel (tan mentiroso y solapado como muchos otros políticos del partido cristócrata CDA) de que el uso de teléfonos móviles (más correctamente: aparatos GSM y UMTS) no causaba riesgos para la salud era completamente falsa y engañosa. Ahora también la Organización Mundial de la Salud (OMS) admite en Campos electromagnéticos y salud pública: teléfonos móviles ('Nota descriptiva' N° 193 de mayo de 2010 - ¡curiosamente el texto en inglés lleva la fecha de junio de 2010!) que no se puede demostrar que el uso de estos aparatos no cause cáncer. La OMS y el International Electromagnetic Fields Project [Proyecto Internacional sobre Campos Electromagnéticos] fundado por ella en el año 1996 están realizando varias investigaciones.

Consultad en este contexto mis artículos Nueva investigación patrocinada por la mafia telecomática? del 8 de enero de 2010, y ¿Hasta cuándo seguirá siendo cómplice de este asesinato alevoso el régimen de La Haya? del 25 de junio de 2008. Este último artículo contiene enlaces a todos mis artículos anterios sobre este tema (lamentablemente algunos sólo en neerlandés).

Ojo: Nunca he dicho que los aparatos de UMTS y GSM causan cáncer. Sólo he demostrado que no consta(ba) que estos aparatos no traigan riesgos para la salud pública. Y en este tipo de casos el adagio latino in dubio abstine (en caso de duda, abstenerse) es el único punto de partida responsable.

Cualquier gobierno debería de respetar este punto de partida. Sólo... es difícil esperar una política responsable de los cuentistas de La Haya de la proto-fascista banda de Wilders (con entre otros el ministro Maxime Verhagen, una verdadera catástrofe nuclear)...

Lo que cuenta es la propia salvación (columna de Luuk Koelman)

2011-06-23T19:50:00.000+02:00

Lo resumo en unas palabras. Al principio los judios ortodoxos sostienen que matar animales de forma ritual es más humano que de manera regular. Se defienden con un informe del TNO [Instituto neerlandés de investigación aplicada en ciencias físicas]. Este afirma que al ser degullados sin anestesia es cierto que les entre sangre en la tráquea y en los pulmones - pero que no se puede probar que eso les de la sensación de asfixiarse. Porque, lo que se da en el caso de un ser humano, no se puede aplicar automáticamente para un animal.

Un informe como este no realmente convence a la opinión pública, en cuanto a su lógica. La discusión rápidamente va por otro camino. Los judios ortodoxos señalan indignados todos esos otros abusos en el mundo, mucho más graves y a mayor escala. "¡La bioindustria! ¡Los pobres niños africanos! ¡Preocúpense por esos abusos primero!" Eso me parece irremedialemente divertido. Otros abusos. Así dan a entender que saben perfectamente que matar sin anestesia también es un abuso.

Tanto más curioso es que los judios ortodoxos no mencionan el único verdadero argumento que tienen: su miedo. El miedo de que después de la muerte no sean admitidos al más allá si no han vivido completamente de acuerdo con su creencia. Imagínate que un paso en falso sea fatal, no quiero ni pensarlo. Es por eso que los judíos ortodoxos insisten en adherirse al pie de la letra a todos los 613 mandamientos de la Torá, aunque datan de miles de años atrás. Así su Dios no les podrá reprochar nada y serán admitidos directamente al paraíso. Todo lo demás tiene que ceder ante eso. Lo único que les importa es su propia salvación. ¡Yo, yo, yo! El legislador lo llama "libertad de culto". Yo lo considero la forma más pura de comportamiento antisocial. Esto también esplica porqué esta semana a los judíos ortodoxos no les costó ningún esfuerzo sacar enseguida su naipe triunfo de la manga: el holocausto. Si los Países Bajos prohiben la matanza ritual sin anestesia, concluyen lo que inició Hitler. Porque, los judios devotos entonces no podrán ya vivir en los Países Bajos. Los Países Bajos Judenfrei ['libres de judíos' en alemán].

Banda de llorones. La Torá no les obliga en ningún sitio a comer carne. También se pueden hacer vegetarianos. O pueden importar la carne casher, cuyo comercio no está prohibido por la propuesta. En esencia no cambia nada. Al otro lado de la frontera se matan unos animales de más de manera ritual y ya está. Problema resuelto, aunque no le sirva nada a ningún animal.

Esta columna de Luuk Koelman se publicó hoy en el Metro neerlandés. Se copia aquí con el permiso de su autor. (Traducida por Entrelector)

Grecia: La ayuda es una extorsión

2011-06-13T23:51:00.000+02:00

Acerca de los griegos los programas de entrevistas, los periódicos y los noticieros de la televisión divulgan un mensaje claro: son corruptos, no pagan impuestos, están de vacaciones todo el año, se jubilan a los 50 años de edad y se la han liado. Como la repetición es la fuerza de la publicidad, oimos esta canción todo el día en un sinfín de variaciones. Este fondo firme ofrece dos 'soluciones' políticas de la crisis de deudas del estado griego. La primera solución dicta que 'nosotros' hemos de ayudar a los griegos, porque si no no nos devuelven nuestro dinero, una bancarrota de Grecia aún será más desastrosa que la bancarrota del banco Lehman Brothers que inició la crisis del crédito; si Grecia reforma su economía todo saldrá bien.
La segunda solución es que Grecia es un pozo sin fondo y que no les hemos de dedicar ni un céntimo más, necesitamos nuestro dinero nosotros mismos: fuera los griegos y fuera Europa.
Los griegos normales por supuesto no son corruptos, porque ¿cómo se puede corromper a una persona sencilla? Los griegos comunes pagan impuestos, porque se retienen directamente de sus sueldos. Numerosas investigaciones demuestran que los griegos tienen más o menos tantos días de vacaciones como el resto de Europa, que la edad para la jubilación está incluso un poco por encima del promedio y que el número de horas que trabajan al año (2.119 horas) es el más elevado de la OCDE. Y los griegos normales no se la han liado: se enfrentan al lío que ha creado la clase dominante. Al igual que los otros europeos se ven enfrantando los gastos de la crisis que se cargan sobre el pueblo.

Chovinismo

Los presumidos chovinistas que nos repiten día tras día sus historietas difamatorias no hablan de la corrupción de los monopolios neerlandeses. ¿No nos descubrió WikiLeaks que la Shell compraba imformación en todos los ministerios nigerianos para adelantarse a la competencia? ¿No sobornó la Philips a los directores de hospitales polacos para que los hospitales compraran aparatos médicos de la Philips? ¿No es una red de corrupción el sector de las construcciones y inmobiliario de los Países Bajos? Tampoco nos mencionan el hecho de que en los Países Bajos los monopolios casi no pagan impuestos. Año tras año resulta que la gran mayoría de las empresas que cotizan en la AEX [bolsa de Amsterdam] no pagan, sino cobran impuestos. Para los monopolios extranjeros los Países Bajos son un paraíso fiscal: con un holding "de buzón" en los Países Bajos los beneficios se pagan casi sin impuestos a los accionistas.

¿Quién ayuda a quién?

¿De qué clase de 'ayuda' a los griegos están hablando los cuentistas en realidad? Los griegos normales se encuentran delante de una ináudita pérdida de empleos, poder adquisitivo y previsiones sociales. ¡Qué ayuda más buena! Los miles de millones con los que se ayuda a los griegos, pasan - a través del presupuesto del estado griego - sobre todo a los bancos franceses, alemanes, griegos y también neerlandeses. Con esta 'ayuda' se intenta evitar una bancarrota de los bancos y una implosión de su sistema financiero. Al mismo tiempo los países más poderosos de la UE utilizan esta situación para volver a Grecia a una posición neocolonial. Países como Francia y Alemania determinan lo que ha de hacer el gobierno griego, cómo se ha de explotar más a la población griega y qué empresas y terrenos interesantes han de ser vendidos a los monopolios europeos. Lo mismo está pasando actualmente en Irlanda y Portugal. Los países más poderosos utilizan la crisis para ampliar su poder. 'Ayuda' es una palabra de su caló - significa 'extorsión'.

El capitalismo ya pasó su fecha de caducidad

El principal fraude tal vez sea que se hable en serio sobre cuál sería la mejor 'solución'. Detrás de la palabrería sobre soluciones, sea disfrazada científica o chovinistamente, se disimula que en realidad no hay ninguna solución. El capitalismo se basa en la explotación del trabajo asalariado. El capital monopólico aspira a maximilizar los benificios, produciendo cada vez más mercancías mientras que se explota a los trabajadores. Cada tanto tiempo eso inevitablemente lleva a crisis de sobreproducción: los trabajadores no pueden ya comprar lo que han producido ellos mismos.

El estallido de la crisis se puede posponer con créditos, pero eso no evita que ha de estallar. En el año 2008 estalló la crisis, y como se había concedido muchísimo crédito enseguida se habló de una crisis de crédito. Los bancos ya no recuperarían el dinero prestado y quebrarían. Así todo el sistema financiero se veía sacudido desde sus cimientos. Los estados ayudaron los más importantes monopolios financieros con centenares de miles de millones. De este modo la crisis bancaria se convirtió en una crisis de naciones.

Así cada 'solución' trae consigo una crisis nueva y mayor. Los presupuestos de todos los países - no sólo de Grecia, Irlanda y Portugal - están totalmente desequilibrados. Y en todos sitios optan por la misma 'solución': los recortes. Grecia es el primer país donde se ve a qué llevan: una economía que se contrae más aún, menos ingresos para el estado, una deuda pública creciente. Las 'soluciones' dentro del capitalismo sin excepción llevan a crisis nuevas y más grandes. No son los griegos los que se la lían, es el capitalismo que inevitablemente lleva a un lío.

Sólo queda una solución: el socialisme. El sistema que se basa en la maximalización para los monopolios hace mucho ya pasó su fecha de caducidad. El capitalismo ha creado unas gigantescas fuerzas productoras, pero estas sólo se podrán desarrollar metódicamente y sin crisis si pasan a ser propiedad social y si se utilizan para una producción socialmente útil. Así los trabajadores podrán recoger los frutos de sus esfuerzos. Los pueblos europeos no han de dejarse incitar unos contra otros por historietas chovinistas, sino tienen que unirse en la lucha por el socialismo.

Este artículo ha sido copiado (con el permiso de la redacción) del Rode Morgen de junio de 2011. En su web se encuentran (en neerlandés) más artículos y actualidades para un mundo mejor, socialista. [traducido por Entrelector.]

El Volkskrant miente la verdad...

2011-06-11T23:56:00.000+02:00

Hace unos días (el día 6 de este mes) de Volkskrant publicó un artículo con el titular Grieken ontvangen jaren na overlijden nog pensioen [Los griegos siguen cobrando su pensión años después de fallecer], del cual un lector superficial no puede sino sacar la conclusión de que esto va para todos los griegos. Sin embargo, nada está más lejos de la verdad, porque quien se toma la molestia de leer todo el artículo se percata de que se trata de la pensión de 4.500 funcionarios fallecidos (¡y seguramente no habrán sido barrenderos!). Aparte de estos también parece haber un "sospechoso" número elevado de personas de más de 100 años de edad. Se trata pues de un total de entre 4.500 y 13.500 personas. Para un país de casi 11 millones de habitantes (fuente: Wikipedia) se trata pues de un máximo de uno por cada mil habitantes. No está bien, pero tampoco justifica un titular que sugiere que todos los griegos sean abusivos y fraudulentos.

Le convendría a de Volkskrant que los titulares estuvieran un poco más conformes al contenido de sus respectivos artículos. En los Países Bajos ya abundan las publicaciones que tratan de aumentar sus ventas con artículos (y titulares) jugosos, manipulando (léase: engañando) así la opinión pública.

¿O será tal vez eso exactamente la intención de de Volkskrant? Estos días parece normal echar la culpa de la crisis ecónomica en Grecia (e indirectamente también en los Países Bajos y otros estados miembros de la U€) específicamente a "los griegos".

Es completamente absurdo, pero le interesa al orden establecido (el capitalismo) que sobre todo no nos demos cuenta de que la causa la constituye el escamoteo de los bancos, que en el pasado gustosamente ofrecían préstamos "favorables" a países como Grecia (pero también muchos compradores de casas eran las víctimas de esta clase de trucos), aunque ya desde el principio estaba claro que los préstamos no podrían ser devueltos. Y en vez de hacer pagar a los culpables (los bancos) las consecuencias de sus manipulaciones, se echa la responsabilidad a los menos culpables, la clase trabajadora - no sólo en Grecia, sino en toda la Unión €uropea (que inicialmente no se llamaba gratuitamente la "Unión Económica Europea").

Para la banda de Wilders (y sus compinches en otros sitios) es atractivo echarle la culpa a la población griega (así como en la Alemana nazi les echaron la culpa de cualquier problema a los judíos), pero debería de ser una obligación de los periodistas procurar que no se viole la verdad y que el público esté bien informado. Lamentablemente parece como si toda la prensa neerlandesa sólo tiene miedo de ser calificada como "iglesia izquierdista" por los proto-fascistas del PVV y sus cómplices.

En este contexto ya señalo un artículo del Rode Morgen de este més (Grecia: La ayuda es una extorsión), que publicaré hoy o mañana.

Pero ¿qué en realidad es la FNV?

2011-06-11T23:09:00.002+02:00

En mi opinión sólo el sindicato FNV-Bondgenoten aún se puede considerar como un auténtico sindicato, que defiende los intereses de sus socios. El resto (y específicamente la dirección de la FNV [Federación de Sindicatos Neerlandeses] es un club que se esfuerza al máximo para que sobre todo se respeten los beneficios de los inútiles de la sociedad: los accionistas y demás corbatas, como los numerosos innecesarios managers - que sólo llevan este nombre porque no contribuyen nada reconocible a las empresas e instituciones donde desarrollan sus actividades (léase: pasividades]; y no olvidemos al principito Willem A. y su familia que con la gracia de ese ente inexistente (al que demasiados llaman 'dios') creen poderse permitir una vida lujosa y despilfarradora por coste del pueblo.

Sin duda otro motivo también es que la dirección de la FNV sobre todo se quiere asegurar ya de interesantes puestos en el futuro (como anteriormente Wim Kok y Wouter 'chaquetero' Bos), para lo cual sus actividades consisten más que nada en engañar a los socios, haciéndonos creer que casi todos los socios están tan entusiastas por el "resultado de las negociaciones conseguido por la central sindical FNV con los empresarios y el gabinete sobre la AOW [pensión estatal] y las pensiones" (Onderhandelingsresultaat pensioenen. Wat houdt het in? [Resultado de las negociaciones. ¿Qué implican?] en la web de la FNV) como Agnes Jongerius [presidenta de la FNV]: "Para mí este es un bonito acuerdo que ofrece a la gente suficiente seguridad para con sus pensiones. Es un nuevo sistema de pensiones colectivo, sólido y solidario, que ofrece una libertad de opciones, una consideración equilibrada de intereses y una distribución de riesgos. Hemos hecho todo lo posible. Ahora la palabra está a los socios" (FNV, 10 de junio de 2011). El que hayan "hecho todo lo posible" hace dudar seriamente de sus capacidades...

El que la banda de Wilders quiera este acuerdo es obvio, esa pandilla no QUIERE sino exprimir y echar al estercolero a la clase obrera (y a los mayores, enfermos y otras minorías necesitadas). El comentario mentiroso de Jongerius sobre todo demuestra un cinismo increíble.

La encuesta que la FNV presenta en su web ("Ben je voor het principe-akkoord over AOW en pensioen?" [¿Estás en favor del acuerdo de principio sobre la AOW y las pensiones?]) demuestra qué opinan los socios (al menos los que han votado - pero aparentemente sólo los que votan le importan a la FNV - ver un poco más abajo): el 16% en favor, el 76% en contra y el 8% no sabe... también la gran mayoría de los comentarios bajo la encuesta indica con toda claridad cómo opinan los que han reaccionado.

En realidad este acuerdo ya fue firmado en secreto en junio de 2010 por la FNV - y después presentado como si lo apoyara "una gran mayoría de los socios"... es MENTIRA, fue una mayoría de los que votaron, pero sólo por una minúscula minoría de sólo el 9,14% de los socios, porque 128.000 votos en favor de 1,4 millones de socios - véase el cálculo en mi artículo del 2 de julio de 2010 (¿Esto es democracia, un fraude o un simple abuso de la sencillez del pueblo?). Esta FNV como representante de la clase trabajadora no sólo es completamente inútil, sino de hecho sólo la perjudica: su única función consiste en intentar evitar huelgas y otras acciones de los trabajadores, engañando a sus socios con devotas palabras. Últimante vemos con demasiada frecuencia (recordad a los trabajadores de la limpieza) que según "los sindicatos" no se puede hacer nada, mientras que las acciones espontáneas de los trabajadores demuestran que aún queda mucho que sí se podía hacer. En los Países Bajos (y en el resto de la U€ y del mundo capitalista) nos hace falta un sindicato que sólo se preocupa por los intereses de la clase trabajadora, sin tener en cuenta los intereses de los capitalistas: esos ya saben hacerse valer por sí mismos, si hace falta con la ayuda de los mecanismos represivos del estado, como la policía antidisturbios o la legislación antisocial de los régimenes neoliberales que en la U€ llevan las riendas. Y además tampoco iría mal que por fin también aquí se lleguen a ocupar plazas centrales como en Madrid, Barcelona, Atenas, Thessaloniki, París, Tolosa y cantidad de otras ciudades. (poster de 1980 [big tricks = grandes trucos; politiestaat = estado policía]).

La fecha de caducidad del capitalismo ya pasó hace mucho y ese sistema sólo lleva a catástrofes mucho más graves que la E. Coli enterohemorrágica (que en Alemania y otros países está preocupando a tantos), como p.e. guerras como en Irak y Afganistán, pero también desastres nucleares como Fukushima y Maxime Verhagen [ministro neerlandés, que insiste en continuar los proyestos para construir nuevas centrales nucleares, a pesar de los altos riesgos y a pesar de los ejemplos de cada vez más países que están cerrando sus centrales nucleares]. (grabado en linóleo de Gerd Arntz, ± 1935 [winst = beneficios; oorlog = guerra]

SI es que ya hay problemas financieros, estos no han sido causados por la clase trabajadora, que desde hace tiempo ya recibe cada vez menos de los resultados de su productividad, sino por los inútiles de la sociedad. Esos ya llevan más de un siglo echando a perder (también literalmente) al mundo y exprimiendo a la clase trabajadora.

La solución, Jongerius & Cía. consiste en una sociedad totalmente diferente, donde ya no se produzca para llenar las cuentas bancarias de los inútiles, sino para una mejor convivencia, en la que el beneficio de la productividad es para los que le dedican su energía y sus esfuerzos, o sea para los trabajadores. Los managers pueden ser echados a la calle y como último coletazo de la sociedad neoliberal podrán ser obligados - con el derecho a seguir cobrando su subsidio asistencial - a dedicarse a trabajos "voluntarios", como el reciclaje de pañales.

Plazas Tahir en Europa: '¡No nos iremos nosotros hasta que os vayáis vosotros!

2011-06-11T17:05:00.000+02:00

Una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas 130.000 jóvenes se manifestaron en más de 50 ciudades españolas. Una chica comenta en la madrileña Puerta del Sol: "Aquí hay toda clase de gente: niños, jóvenes y mayores... Todos queremos lo mismo; hayamos votado por la derecha o la izquierda en el pasado, todos queremos esperanza, un futuro, una democracia real. No queremos una recesión, ni amigos o familiares en el paro, ni bancarrota y no queremos ser engañados por los políticos." Seis meses después del comienzo de la sublevación en Tunez, estalló esta protesta de decenas de miles de españoles. Irradian entusiasmo y energia - es lógico, cuando los ciudadanos substituyen su vida de empleos de basura o estar sin perspectivas en sus casas por acciones de protesta, luchando así por su propio futuro.

El entusiasmo de la protesta está arraigado en la crisis

Al igual que en el Norte de África también en España la profunda crisis financiera y de sobreproducción ha causado una elevada inflación y pobreza. Y el desempleo más elevado de Europa: del 21% - entre los jóvenes hasta del 45%. En España la especulación en el mercado inmobiliario llevó a una incontrolada construcción de viviendas a crédito, y luego, al explotar el globo, a una mayor pérdida de puestos de trabajo y una gran destrucción de capital.
Como la policía reaccionó brutalmente a los 40.000 manifestantes en Madrid, unos 100 de ellos decidieron construir un campamento de protesta en la Puerta del Sol. Este campamento fue desalojado por la policía el martes por la mañana, pero esa misma tarde miles de manifestantes lo volvieron a construir. En los días siguientes se unieron a ellos miles de otros y se han construido ya campamentos de protestas en por lo menos 60 otras ciudades. Allí se toman las decisiones de forma democrática - todos se pueden expresar por el micrófono. Se forman comités, que se hacen cargo de la asistencia médica, cuidados, la limpieza de la plaza, asesoramiento en el caso de problemas sociales y jurídicos, etc. A menudo la población local ayuda trayendo alimentos y bebidas.
Llegan declaraciones de solidaridad de toda España, pero también de Egipto y Tunez. Emigrantes españoles organizaron protestas ante embajadas en Nueva York, Amsterdam, Bruselas, Praga, Budapest, Londres, París, Lisboa y cinco ciudades alemanas. El 15 de mayo unos 200.000 se manifestaron en Barcelona contra los recortes en el sector público catalán, después de una convocación conjunta de los sindicatos y comités de ciudadanos. El 27 de mayo la policía desalojó la Plaça de Catalunya, que estaba ocupada desde hace doce días, causando 45 heridos, pero esa misma tarde miles volvieron a manifestar su solidaridad en la plaza.

Asamblea popular

Las manifestaciones en las plazas españolas también han llegado a Grecia. El 25 de mayo se reunieron 20.000 personas en Atenas. En una declaración con el título Nos hemos despertado. ¿Qué hora es? ¡Es hora de que se marchen! la Organización Comunista de Grecia (KOE) escribe: "La KOE saluda la mobilización espontánea, auténtica, independiente y democrática de decenas de ciudadanos, sobre todo jóvenes, que se han levantado hoy, dando una abrumadora respuesta al gobierno de títeres. En reuniones públicas en más de 35 ciudades en toda Grecia la gente expresaba su ira y su decidida oposición al acuerdo con el FMI y la UE, manifestándose contra la troica FMI-UE-BCE, todo el sistema político que apoya la troica y los intentos de organizar un 'consenso nacional' dirigido contra el pueblo."El movimiento del 25 de mayo exige una democracia real. El 'mercado' y los bancos exigen sacrificios insoportables a la población. La aprobación hace un año por el parlamento del acuerdo con la troica FMI-UE-BCE violó la constitución. El 28 de mayo una asamblea popular aprobó la declaración siguiente en la plaza Sintagma de Atenas: "No nos iremos nosotros hasta que os vayáis vosotros." El 29 de mayo 40.000 manifestantes exclamaron delante del parlamento: "¡Ladrones, ladrones!"
Aquel domingo el movimiento de los campamentos de protesta y de manifestaciones contra la imposición de las medidas de austeridad también llegó a París. Allí se reunieron unas 1.000 personas en la Plaza de la Bastilla bajo la consigna "Un pueblo unido jamás será vencido".

Segunda revolución

El viernes 27 de mayo se volvieron a reunir miles de personas en la Plaza Tahir de El Cairo. La ‘Coalición de la Juventud Revolucionaria" había - con otros grupos - convocado a este 'Segundo Día de la Ira' para iniciar una ‘segunda revolución’. Aparte de unas palabras devotas la situación en Egipto es poco mejor que bajo Mubarak. En Tunez, mientras tanto, la población ya ha echado el tercer gobierno de transición. Por eso los G-8 han decido liberar nada menos que 40 mil millones de euros 'para fomentar la democracia y los derechos humanos en los países árabes'.
Es en contra de la intervención imperialista y de los regímenes reaccionarios que se está organizando la población del norte de África - en otras circunstancias, pero con los mismos objetivos que los manifestantes europeos:

¡Democracia real, ahora!

Este artículo ha sido copiado (con la autorización de la redacción) del Rode Morgen de junio de 2011. En su web se encuentran (en neerlandés) más artículos y actualidades para un mundo mejor, socialista. [traducido por Entrelector]

Según el nuevo 'Diccionario Biográfico Español' Franco era: "Autoritario, no totalitario"

2011-06-05T19:51:00.002+02:00

Cualquiera que abra un libro y lea que Franco fue un general valeroso y católico, que participó en un golpe de Estado contra un Gobierno caótico con el único fin de restaurar la monarquía democrática, probablemente pensará que se trata de una de aquellas historias de cruzada española que el régimen utilizó como propaganda. La sorpresa es mayúscula cuando uno se percata de que no se trata de ningún panfleto franquista, sino del Diccionario Biográfico Español que presentaron este mismo jueves el rey Juan Carlos y la ministra Ángeles González-Sinde, una monumental colección de 50 tomos editada por la Real Academia de la Historia, que le ha costado al erario público 6,4 millones de euros.

Leed este artículo, publicado en Público.es el día 28 del mes pasado, aquí en su totalidad.

Indignación selectiva de l@s polític@s "cristian@s"

2011-05-28T23:59:00.000+02:00

Después de que por un atentado suicida en Afganistán perdieron la vida dos soldados alemanes, la cancillera Merkel (del partido cristócrata CDU) caracterizó este atentado como "asesino desprecio de la vida humana". Por supuesto estaba "chocada y triste" por las víctimas y expresó su pésame a los parientes de los soldados muertos. (Süddeutsche Zeitung, hoy)

¿Cómo es que Merkel se excita tanto con estos soldados alemanes? Al fin y al cabo los soldados (y sobre todo los militares profesionales) saben que su trabajo consiste en asesinar y que corren el riesgo de perder ellos mismos la vida, precisamente por su tarea. Nunca la he oido preocuparse por los asesinatos cometidos en Afganistán por encargo de Washington (con la cooperación de militares alemanes).

Lamentable ella no es el/la únic@ polític@ cristian@ (es casi un sinónimo de "neoliberal") con una mala memoria, o al menos una memoria muy selectiva. Hace unos días Barack "No Change" Obama expresó su satisfacción por la detención del comandante serbio Ratko Mladić: "Hoy es un día importante para las familias de las muchas víctimas de Mladić, para Serbia, para Bosnia, para los Estados Unidos [?] y para la justicia internacional. [...] Mladić tendrá que responder por sus víctimas ante un tribunal y ante el mundo. [...] Los que han cometido crímenes contra la humanidad y genocidios no se escaparán de sus condenas." (Washington Post, 26 de mayo de 2011).

¿De verdad habrá querido decir que ahora también los tipos como George Bush I y II, Bill Clinton, Tony Blair, Jan Peter Balkenende, José María Aznar, Benjamin Netanyahu (¡más por supuesto el mismo Barack "No We Can't" Obama!) y sus numerosos cómplices van a ser perseguidos? ¿Y quizás finalmente también, aunque póstumamente, los responsables de las matanzas neerlandesas en Indonesia (las llamadas 'acciones policiales') e incluso los que hicieron posible la creación de un ("asesino", como lo llama Merkel) 'estado' israelí (aunque todavía sin fronteras fijas)?

El fútbol importa más que la democracia...

2011-05-28T16:37:00.001+02:00

Está bien que los Indignados del 15-M protesten contra la neoliberal política de austeridad del régimen de Zapatero, que (al igual que el régimen neerlandés y numerables otros regímenes) prefiere sacrificar a los trabajadores, los enfermos, los jubilados y los necesitados en vez de presentar la factura de la crisis financiera a los que la han causado (los directores de la banca, el empresariado, la manía privatizadora de la U€, en breve el capitalismo neoliberal), pero cuando se trata del fútbol, tiene que parecer que no pase nada y que todo el mundo esté contento y feliz.

Esta tarde los 22 peloteros del Barça y Manchester United tendrán que jugar una partida y por eso había que desalojar el campamento de los Indignats de la céntrica Plaça de Catalunya en Barcelona. Cuando, después del desalojo, unas decenas de Indignats se atrevieron a iniciar una sentada, la policía fue encargada de atacarles con bruta violencia (porras, balas de goma). (de Volkskrant, ayer; ver aquí para una serie de fotos)

La plaza debía de ser "limpiada" para una posible celebración en el caso de que ganara el Barça. Una excusa absurda, porque desde el inicio del campamento, han sido los mismos Indignats que siempre la han mantenido limpia. Después de que ayer, al marcharse los "grises democráticos", habían vuelto a ocupar la plaza, esta mañana la han limpiado de nuevo.

Están deliberando de cuál va a ser su postura, si ganara el Barça: abandonar temporalmente (hasta la terminación de la celebración) o cerrar toda la plaza.(El Periódico de Catalunya de hoy).

Cabe señalar que también el campamento de los Indignats en Lleida capital fue desalojado. Según el alcalde en funciones, Àngel Ros, el desalojamiento había sido ordenado por la Generalitat de Cataluña (TV3, ayer).

Con que España es una democracia... Estos acontecimientos me recuerden demasiado la represión que viví en Barcelona en los años 1960 y 1970. La verdad es que no ha cambiado mucho en España desde la muerte del dictador fascista Franco. Es obvio que apenas podría haber cambiado nada, porque los asesinos y los cómplices de Franco nunca fueron castigados, ni perseguidos por sus crímenes; ni siquira han sido destituidos de sus cargos. La única diferencia es que ahora se le ha pegado la etiqueta de Democracia a España, y por lo visto entonces se pueden pisotear los derechos humanos con botas.

En Euskal Herria en realidad todavía reina una especie de estado de excepción. El lenguaje corporal del ministro Rubalcaba lo dijo todo (minuto 03:22 de este vídeo), cuando el domingo pasado al leer los resultados de las elecciones autonómicas y municipales tuvo que afirmar que el nuevo partido vasco BILDU, que con tanta energía había intentado prohibir, había obtenido muchísimos votos.

Este montaje sobre la actuación violenta de la policía en Barcelona empieza con imágenes de la victoria electoral del postfascista Partido Popular el domingo pasado.

En esta página de la emisora catalana TV3 se han reunido muchos vídeos del campamento de los Indignats de los últimos días, entre los cuales también varias del violento desalojo de la Plaça de Catalunya.

Me juego a que sea absuelto (columna copiada; por Luuk Koelman)

2011-05-19T21:55:00.000+02:00

La palabra de la semana: camarera de hotel. A mí esta palabra sólo me provoca preguntas. Es que nunca me encuentro con ellas. Es decir, con camareras de hotal guapas. En los hoteles donde me encuentro de vez en cuando, las camareras siempre son señoras de la Europa del Este, con bigotes.

Generalmente se las oye acercándose por el pasillo, mientras que todavía estás en la cama. Siempre las acompaña mucho ruido: manojos de llaves, puertas cerradas de golpe. Gritos. Y las ruedas de un carrito. Y luego aporrean la puerta, mientras en el mismo momento meten la llave. Allí estás, en una habitación de hotel, en una cama que no conoces, con vistas a una pared ciega. No te puedes esconder en ningún sitio. Y lo último que a mí se me ocurre en un momento así, es el sexo oral.

Para Dominique Strauss-Kahn, el banquero más poderoso del mundo, eso por lo visto es bien diferente. Hasta hace poco nunca había oido hablar de este hombre, pero ahora lo sé todo de él. Al que en Francia llaman Monsieur 30 centimètres. El mundo suspira por conocer todos los rancios detalles. Así parece que su suite del hotel de Nueva York (de 3.000 € la noche) esté totalmente salpicada de huellas de semen.

No sé cómo le va a ested, pero ante eso a mí se me proyectan imágenes. Un hombre de 63 años con su miembro en la mano, salpicando y apuntando por su suite hasta que se haya vaciado del todo. Su abogado le explicará al juez para qué. Es lógico que como viajero uno quiere que una habitación completamente extraña se haga algo personal. En fin... su cliente acababa de consagrar su cuarto de baño, cuando de repente se encontró ojo a ojo con la camarera, una mujer ghanesa de 33 años de edad. Otra imagen que no me abandona... No hay nada tan feo como un hombre mayor con una erección matinal. Barriga gorda, flacas piernas blancas, vello en los hombres y espaldas. Ya pasada su fecha de caducidad.

¿Habrá obligado entonces Strauss-Kahn, resollando, a la camarera al sexo oral? No lo sabremos nunca. Detrás de las cámaras los equipos de abogados del banquero y de la camarera están negociando febrilmente. Se mueven millones de dolares y mañana, durante el juicio, de pronto se presentará el desenlace. Un malententido. Algo con la palabra 'aspirar'. La camarera se refería a su Dyson, Dominique Strauss-Kahn a su erección matinal. Yo me juego a que sea absuelto...

Esta columna se ha publicado hoy en el Metro neerlandés. Copiado aquí con el permiso de su autor, Luuk Koelman. - Traducida por Entrelector.

¡No le demos una oportunidad al nacionalismo! (artículo copiado)

2011-05-14T17:35:00.000+02:00

Durante la manifestación de los trabajadores en huelga de la HTM [Transporte público de La Haya] contra los recortes en el transporte público, el activista Henk Bres exclamó desde la plataforma: '¿Ayudas de miles de millones para Grecia? ¡Que se vayan a la mierda!' A pesar del hecho de que muchos huelguistas se pronuncian fuertemente contra el [partido protofascista] PVV ([que traducen como] 'Partij Van Verraad' [partido de la traición]) el fantasma del nacionalismo estaba claramente presente en la plaza Spui. Es mortal tener a los griegos responsables de la crisis.

En primer lugar, porque hemos de dejar claro quien es nuestro enemigo: no lo son nuestros colegas en el resto de Europa, sino nuestro propio gobierno. Son ellos los que llevan a cabo esta ofensiva de recortes, y son ellos los que optan por hacer pagar la crisis por la gente normal, y por respetar los intereses de los ricos y las empresas.

En segundo lugar, porque la crisis no ha sido causada por los griegos, sino por la política neoliberal que ha florecido en el mundo entero, impulsada por el empresariado. Durante muchos años los patronos norteeuropeos se han aprovechado de los países del Sur de Europa para la venta de sus productos. Para poder continuar exportando los bancos de los países del Norte prestaron mucho dinero a los países del Sur.

De esta manera las deudas de los países del Sur fueron creadas por países como los Países Bajos y Alemania, y la operación de salvamento sobre todo sirve para evitar que los bancos del Norte de Europa no recuperen el dinero que dieron prestado.

Al cargar la culpa de los problemas económicos sobre el Sur de Europa, quedará a salvo la política de la clase dominante europea de seguir exprimiendo la clase trabajadora de todos los paises, para así reforzar la competitividad del capital europeo. Hacerse eco de la retórica derechista contra los "perezosos griegos" y los "países de ajo" [el ajo no es habitual en la cocina tradicional neerlandesa] significa que nos dejamos separar. Por eso hemos de combatir cualquier forma de nacionalismo y reforzar la solidaridad internacional.

Este artículo ha sido copiado del último número (mayo 2011) de de socialist, publicación de losInternationale Socialisten. En su web se pueden leer los números anteriores (en neerlandés, eso sí) y se puede subscribir a la publicación. (traducido por Entrelector)

¿Hasta cuándo podrá ser considerado el SP como 'de izquierdas'?

2011-05-13T22:38:00.001+02:00

El 2 de mayo Émile Roemer, dirigente del partido neerlandés SP [Partido Socialista] escribió una columna con el título de Bij de dood van Bin Laden [Con ocasión de la muerte de Bin Laden], en la que señala que espera que este acontecimiento, en combinación con las sublevaciones populares en "el mundo árabe" constituirá un primer paso al fin del terrorismo mundial. Podemos contribuir a ello (según Roemer) "escogiendo esta vez sí el buen lado apoyando a los ciudadanos que protestan en países como Túnez, Egipto, Libia, Siria y Yemen", porque "ellos son los verdaderos, dignos luchadores para un futuro humano. [...] Sólo así les ganamos definitivamente por la mano a los terroristas como Bin Laden."

Es obvio que el SP está cada vez más perdiendo el rumbo.

Después de que en los últimos había desaparedido del programa del SP la oposición a la monarquía (llamada 'naranja') neerlandesa - el SP podría aceptar una "monarquía ceremonial", por mucho que el partido opina que "cualquier autoridad neerlandesa, también el jefe del estado, ha de ser elegido" (Roland van Raak el 31 de agosto de 2009) - y a la OTAN - "queremos que la OTAN [..] llegue a formar parte de una arquitectura mundial de seguridad. En ella también habrán de estar involucrados las Naciones Unidas, otras organizaciones internacionales y países importantes como Rusia, China, India y Australia." (Tiny Kox el 15 de junio de 2009), ahora incluso parece haberse olvidado de que el llamado "terrorismo" (un término que en la Segunda Guerra Mundial utilizaban los nazis, con su sinónimo de "terror", hablando de la resistencia anti-nazi; referencias abandonan en la prensa controlada de esa época) no es más que la más que justificada resistencia contra el colonialismo capitalista.

Es por eso obvio que este llamado "terrorismo" sólo desaparecerá en cuanto ya no haya motivo para resistir al neocolonialismo estadounidense.

En su tiempo la CIA estadounidense entrenó Al Q'aida en la espera de que así podrían expulsar a los "rusos" de Afganistán y ocupar ellos el poder. Los Talibán no necesitaban una nueva ocupación (lo cual era y sigue siendo su derecho soberano), y por consiguiente se tuvo que imaginar una excusa para atacar y ocupar Afganistán. (Olvidan muy fácilmente en el Pentágono... ¿Vietnam? !No me suena a nada!)

No era difícil planear un ataque terrorista (los planes ya los habían desarrollado en Washington en agosto de 1997, como programa de entrenamiento) y no habrá sido complicado adaptar los planes a las circunstancias de la preferida operación de bandera falsa. Hasta qué punto la misma banda de Bush estaba responsable de los atentados probablemente nunca sabremos del todo (al fin y al cabo gastaron mucho menos dinero en la investigación del 11-S [de 2001] que en la de los trucos que Bill Clinton y Monica Lewinsky hicieron con puros), pero es definitivamente imposible que alguien desde una cueva en Afganistán hubiera sido capaz de eliminar y despistar todos los sistemas de protección de EE.UU.

Por otro lado tampoco tengo mucha confianza en los movimientos de protesta del "mundo árabe". En Egipto p.e. el ejército colabora estrechamente con el Pentágono. No ha de sorprender por consiguiente que el "ejército egipcio sigue torturando", como el Metro comentó en la primera página y en la página 4 el día 10 de este mes.

Sólo en Libia los EEUU tienen poca influencia y eso explica porqué decidieron actuar contra el "genocidio" de Ghadaffi - para que ahora la pueda realizar la Legión Extranjera estadounidense (la OTAN, constituida de manera más inteligente que la Legión Extranjera francesa, ya que los gastos de esta la paga París, mientras los gastos de la OTAN son pagados por los estados mienbros - sin que por eso la dirección deje de ser ejercida por un general del Pentágono - el secretario general, que no es del Pentágono, no es más que un títere). El que la OTAN no se haya preocupado por la vida de 61 personas en una barca, no ha de extrañar. Es lo que en Neolingua se llama "daño colateral".

El SP de todos modos no ha apoyado la decisión del régimen de Wilders de permitir que también participen militares neerlandeses en la enémisa guerra colonial de EEUU.

¿Cómo es que los EEUU, que tanto se preocupan (lo dicen al menos) por los derechos humanos, nunca han intervenido para terminar el genocidio israelí contra los palestinos, que ya dura casi 700 años? Al contrario, Barack "No-Change" Obama recientemente decidió no apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU contra la política colonizadora de Israel en territorio palestino, porque "podría dificultar futuras negociaciones" - el mismo argumento que ya utilizó Richard "Tricky Dicky" Nixon en el año 1969.

Quiero señalar que tengo toda la simpatía y comprensión para las protestas de la población norteafricana, que se merece más que los regímenes que explotan sus países - pero lo mismo se aplica a la población de los paises de la U€, que es abusada y explotada por sus respectivos regímenes, elegidos "democráticamente": es la dictadura de la estupidez, en la que el pueblo elige sin preocuparse realmente de lo que se plantean los partidos.

Los trabajadores ya no son "el personal", sino "los recursos humanos" y pronto se convertirán en "los recursos", Neolingua por "los esclavos", que son obligados a trabajar "voluntariamente" para poder cobrar una baja prestación. El "mundo feliz" de Aldous Huxley ya no está lejos, y el mundo del espionaje y el control por las autoridades de 1984 de George Orwell ya es casi onmipresente.

Para volver a la población notreafricana: le deseo lo mejor, pero temo mucho que se deje engañar por una limitada reducción de los precios y unos pocos nuevos puestos de trabajo - mientras que no se hará nada para erradicar las verdaderas causas del hambre y de la pobreza, como la especulación con los alimentos (leer al respecto el artículo Neoliberale wortels van een hernieuwde voedselcrisis [Raices neoliberales de una nueva crisis alimentaria] en la página 4 de de socialist de marzo de este año, y también la serie de artículos sobre la especulación con los alimentos publicada en mayo de 2008 por NRC/Handelsblad. Mientras que no se elimine el neocolonialismo capitalista, no cambiará nada en la pobreza y el hambre de grandes sectores de la población del mundo - ni en la resistencia legítima contra la explotación neocolonial.

Va siendo hora de que el SP vuelva a las ideas de su primera época en vez de seguir el rumbo hacia la derecha del PvdA. Y si el SP no se da cuenta de esta urgente necesidad, sólo podemos esperar que en un plazo muy breve un partido auténticamente de izquierdas consiga penetrar en el parlamento neerlandés.

Este partido debería ocuparse urgente de la laicidad de este país (digan lo que quieran, pero no funciona en un país donde hay un rey "por la gracia de dios") y sobre todo tendrá que esforzarse por una mejoración drástica de la enseñanza: sin una buena enseñanza, sin ciudadanos que sepan pensar por sí mismos, no puede existir una verdadera democracia.

¿No ha llegado finalmente el momento para una aproximación seria?

2011-05-06T21:52:00.000+02:00

Hoy he recibido una carta del sindicato AbvaKabo, parte de la federación sindical FNV (fechada abril 2011) sobre la evolución en "el terreno de las pensiones", en la que se señaló que "sin duda en estas últimas semanas nos habrán llegado enteras y medias verdades a través de los periódicos, la televisión o por internet". La carta se puede leer en su enteridad (en formato PDF) a través de la web de AbvaKabo

"Estas últimas semanas"... o sea que obviamente no se refiere a la actitud e información mentirosas de la misma FNV. Ver en este sentido mis artículos Pero, ¿qué intereses defienden los sindicatos? (del 19 de junio de 2010) y ¿Esto es democracia, un fraude, o un simple abuso de la sencillez del pueblo? (del 2 de julio de 2010).

La FNV (y por consiguiente AbvaKabo) sigue aceptando que "el neerlandés medio cada vez alcanza una edad mayor" y por lo visto también, sin dudar de su veracidad, la conclusión de la investigación realizada por la banda de Balkenende, que demostraría que dentro de poco no habrá suficiente dinero para pagar las pensiones estatales (la AOW).

Ya en su tiempo esta investigación (y sus conclusiones) fue(ron) criticada(s) de diversos lados, entre otras cosas porque se acentuaron y exageraron las desventajas (¡financieras! - este país sigue siendo un país de avaros y mezquinos mercaderes) de la edad más avanzada de los pensionistas, mientras que no se tenían en cuenta las ventajas que traería consigo esta edad más avanzada (una vida más prolongada y más sana, o sea más consumición).

Otro punto que (al menos en la carta de este mes) no menciona AbvaKabo FNV, es la cuestión de si la edad media de los neerlandeses efectivamente sigue subiendo... En vistas de los recortes drásticos y dracónicos en la salud pública, los cuidados para los ancianos, y la seguridad social en su generalidad, no se puede excluir la posibilidad de que el neerlandés medio en vez de hacerse cada vez mayor, se muere más joven. Por consiguiente, antes de que se pueda hablar de modificar toda clase de arreglos y medidas en el campo de las pensiones, me parece absolutamente razonable e incluso necesario investigar (y de manera más científica que las investigaciones de las bandas de Balkenende) cuales son las perspectivas actuales en este contexto.

¿Cuándo va a actuar la ONU ahora?

2011-03-31T11:23:00.000+02:00

Hace poco pudimos presenciar cómo las Naciones Unidas decidieron atacar Libia, porque su líder Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población libia.

Aparte de la pregunta de si efectivamente lo está haciendo, se impone mucho más la pregunta sobre cuándo por fin intervendrá la ONU con respecto al FMI, Fondo Monetario Internacional, que está intentando masacrar poblaciones enteras a través del hambre (exceptuando por supuesto unos pocos explotadores locales, que precisamente se ven beneficiados por las acciones del FMI)?

Y otra pregunta relacionada: ¿Cómo es que Barack "No Change" Obama, Nicolas "CIA" Sarkozy y sus cómplices sí se preocupan por los sublevados libios (¡que reciben armas del ejército de Egipto - ver La Vanguardia del día 18 de este mes -, que todavía se muestra un fiel aliado de EE.UU. y del capitalismo internacional), y no de la enorme pobreza en países como Grecia, España y -no lo olvidemos- en los mismos Estados Unidos?

¿Qué hará la Legión Extranjera estadounidense en Siria?

2011-03-26T10:44:00.001+01:00

Hace poco Washington decidió (con el apoyo fiel de los esclavos de la UE y -por supuesto- la Legión Extranjera de EE.UU., la OTAN) intervenir en Libia, porque Muanmar Ghadaffi estaría masacrando la población civil de su país.

Mientras también se ha disparado contra "manifestantes pacíficos" en Siria (NewYork Times de ayer). ¿Qué va a hacer ahora la internacional capitalista?

¿Se atreverán los neocolonialistas Washingtonianos a ir a "proteger" la población civil siria? ¿O tienen miedo de la reacción de la nación casi vecina de Irán, que bien podría pensar que una ocupación de Siria sería otro paso preparatorio para atacar Irán? ¿O tal vez esa situación sea precisamente un argumento para Washington en favor de "proteger la población siria" contra las balas? Las balas, se sobreentiende, del actual régimen sirio, porque los misiles de la OTAN, bendecidas episcopalmente, son por lo menos igual de mortales para los civiles. ¿O, quizás, Washington presione a sus eternos cómplices israelíes a que bombardeen Siria, p.e. amenazándoles de que si no lo hacen retirarán su protección de la colonización israeli de Palestina

Los días siguientes podremos ver en la prensa controlada cuáles son los planes: si, como en el caso de Libia, nos manipulan a gran escala a una indignación colectiva, podremos estar seguros de que también Siria caerá víctima al colonialismo capitalista.

Para el petroleo desde luego no hará falta ocupar Siria, porque según el Libro de Hechos de la CIA, el CIA Factbook se está disminuyendo la producción de petroleo...

El señor mentecato (columna de Luuk Koelman)

2011-03-24T23:06:00.001+01:00

Compatriotas. Lo que comenzó como un hermoso día, terminó en un horrible drama que nos chocó profundamente a todos. Personas que lo presenciaron de cerca, que vieron lo que pasó, todos los que lo vieron conmigo, habrán mirado estupefactos e incrédulos. Un calentador de té [no necesariamente como el ejemplar de la foto; foto de Nadine Schlonies, 2006, © Creative Commons] de 625 gramos de peso fue lanzado de repente contra la portezuela derecha de mi Carroza de Oro.

Ahora, a seis meses después de lo ocurrido, yo misma y toda mi familia conmigo, seguimos sufriendo las secuelas de ese acontecimiento tan drástico. Gracias a Dios la Carroza de Oro está acorazada, pero eso no pudo evitar que ahora la portezuela está deslucida por un feo arañazo. Estamos mudas de sorpresa de que algo tan terrible haya podido pasar. Más aún porque el malhechor, Erwin L., de 30 años de edad, profirió los insultos más horripillantes como "nazis" y "estafadores". ¡Incomprensible! Por eso me consuela poder experimentar cómo el Ministerio Fiscal, el poder jurídico y el Centro Pieter Baan [del Instituto Neerlandés para Psiquiatría y Psicología Forénsica - Entrelector] han unido las fuerzas. Todo eso en sincera fidelidad a la monarquía y en el nombre de Beatriz, por la gracia de Dios, Reina de los Países Bajos. Esa soy yo, pues.

El Ministerio Fiscal acusa a este señor de haber destrozado la Carroza de Oro y de haber tenido la intención de maltratar gravemente a la familia real. Aparte se le ha acusado de "atentar de hecho a la reina, al príncipe heredero y a su esposa". Eso le enseñará al granuja. Durante seis meses este señor estuvo en la cárcel antes de ser trasladado esta semana al Centro Pieter Baan. Allí le observarán durante siete semanas. A finales de abril, espero que el día antes del Día de la Reina [30 de abril - Entrelector], se hará pública la conclusión definitiva. ¿Tiene o no tiene este señor el pleno uso de sus facultades mentales? Un psicólogo y un psiquiatra que ya hablaron con él durante respectivamente cinco minutos y algo menos de una hora, opinan que no. El tribunal ya ha dejado entrever que está considerando internarle en un centro psiquiátrico o un centro educativo, sometido a la autorización judicial previa.

Compatriotas. Con un poco de suerte ese bellaco nunca será puesto en libertad. Ya me alegro por este tan especial regalo para el Día de la Reina. Así se me hace más soportable tener que presenciar todas esas demonstraciones de encaje de bolillos y esos juego de intentar morder galletas. [foto, copiado con permiso, del blog Eamel.Net ] ¿Qué le parece a ustedes? ¿No creen que se llega a esto para una persona que lanza un calentador de té para protestar contra la monarquía? Fíjense bien en quien lleva las riendas. ¿O piensan acaso que sólo es una coincidencia que mi retrato está presente en cada sala de audiencia de los juzgados neerlandeses?

La versión original en neerlandés se ha publicado hoy en el Metro neerlandés y en el blog de su autor. Traducido por Entrelector y publicado aquí con permiso del autor.

¡Si a ELLOS no les cuesta ni una peseta!

2011-03-23T17:26:00.002+01:00

La banda proto-fascista de La Haya está dispuesta a gastar todavía unos millones de euros más para otra guerra colonialista de la Internacional Capitalista (ver de Volkskrant de hoy), después de que la prensa controlada durante las últimas semanas ha estado fomentando una absurda indignación colectiva cara al presidente libio Muanmar Ghadaffi, acusado de estar masacrando la población civil de Libia. Los soldaditos neerlandeses tendrán que participar en un embargo de armas. Eso sin duda funcionará como el embargo impuesto a ambos bandos en la Guerra Civil Española (1936-1939) por la Sociedad de Naciones: los transportes fueron controlados con mucho entusiasmo, y efectivamente el gobierno legal de la República Española se quedó sin armas, pero... las tropas fascistas de Franco recibieron toda clase de armas y ayuda de los fascistas italianos y los nazis alemanes. Según el mismo sistema Ghadaffi seguramente no recibirá nada, mientras que la industria de la muerte estadounidense seguirá suministrando armas a los sublevados, por tierra, a través de Egipto...

¿Dónde está (y estaba) la indignación colectiva con respecto al genocidio sistemático contra el pueblo palestino que ya está realizando desde hace 65 años el «pueblo elegido de dios»? Para ese genocidio el estado de Israel se basa en el capítulo 7 del libro Deuteronomio: "1. Cuando Jehová tu Dios te haya introducido en la tierra en la cual entrarás para tomarla, y haya echado de delante de ti a muchas naciones, al heteo, al gergeseo, al amorreo, al cananeo, al ferezeo, al heveo y al jebuseo, siete naciones mayores y más poderosas que tú, 2. y Jehová tu Dios las haya entregado delante de ti, y las hayas derrotado, las destruirás del todo [la mayoría de los palestinos ya fue deportada; muchos de ellos ahora viven en Jordania]; no harás con ellas alianza, ni tendrás de ellas misericordia. [...] 16. Y consumirás a todos los pueblos que te da Jehová tu Dios. [...] 22. Y Jehová tu Dios echará a estas naciones de delante de ti poco a poco; no podrás acabar con ellas en seguida, para que las fieras del campo no se aumenten contra ti." [en breve: no hay que masacrar a todos los palestinos al mismo tiempo.]

Los que siguen la superstición judía, pueden encontrar esas mismas instrucciones en el libro Dewariem del Tanaj hebreo.

Peor aún, los partidos cristianofundamentalistas neerlandeses SGP y ChristenUnie opinan (¡con el apoyo de una mayoría parlamentaria!) (ver el Reformatorisch Dagblad del día 17 de este mes) que los palestinos se han de comportar mejor, porque en las partes de Palestina que todavía no han sido ocupadas por Israel "se fomenta un clima en el que se incita a actos terroristas en vez de impedirlos" (los aleluyeros sólo no mencionan que son precisamente los israelíes quienes cometen un terrorismo extremadamente cruel). Aunque lo que dicen los fundamentalistas sea demasiado ridículo para dedicarle mis palabras (¿Qué quieren que hagan los palestinos? ¿Tendrán que presentarse ante un pelotón de fusilamiento, para que los pobres israelíes no tengan que gastar su tiempo y su dinero en bombardeos de los pueblos y ciudades palestinos?) una mayoría de los parlamentirosos de La Haya por lo visto está de acuerdo... ¿De verdad ha empeorado tanto la enseñanza neerlandesa que nadie se dé cuenta de lo asqueroso de semejante punto de vista (mejor dicho: 'de ceguera')?

¿Dónde está (y estaba) la indignación colectiva ante el reinado asesino de Mugabe en Zimbabwe? ¿Y ante el régimen feudal de Obiang en la Guinea Ecuatorial, donde la población todavía vive como esclavos y cuentan menos que animales cualesquiera? Y hay decenas más de países que deberían de provocarnos una profunda indignación colectiva, y ciertamente no en último lugar los Estados Unidos, donde la clase obrera cada vez se empobrece más y se ve cada vez más privada de sus derechos.

¿Cuándo aprenderá la población neerlandesa (y la de los otros países "civilizados") a volver a pensar por su propia cuenta? ¿Será necesario terminar de manera violenta con las emisoras de la telebasura, con la propaganda capitalista que se transmite allí a hora y deshora? ¿O es que entretanto nos hayamos vuelto tan sadomasoquistas que nos encanta ver cómo se abusa a otros y ser abusados nosotros mismos para justificar las masacres capitalistas - y todo eso para llenar los bolsillos de los inútiles de la sociedad (en compensación del vació en sus corazones y cabezas)...

Nuevas asquerosas bobadas del Super-Rata

2010-11-07T13:42:00.003+01:00

Después de las tonterías que el NAZInger soltó ayer en Santiago de Compostela (véase mi artículo anterior), hoy el Rata de Roma ha vuelto a soltar nuevas mentiras en Barcelona, en las que en primer lugar me llamó la atención el que "la Iglesia se opone a todas las formas de negación de la vida humana (...)" (La Vanguardia, hoy).

Pues sí que cambian fácilmente de opinión allí en Roma, y eso que pretenden que representan la eterna verdad de su dios, al menos tal como allí interpretan su sagrado libro de cuentos, la biblia (que en sí ya se contradice en muchísimos sitios). ¡Vaya verdades!

O es que acaso se ha olvidado de los millones que asesinaron los Conquistadores en la América Latina con el pretexto de convertir a los indígenas a la fe apostólica y católica; o los que cayeron bajo las falsas y ridículas acusaciones de la Inquisición, de la que el Maledicto XVI antaño fue director; o de los que fueron matados por armas bendecidas por sacerdotes y obispos, como en la Guerra Civil española, o bajo la dictadura de Augusto Pinochet en Chile, o con el silencio de Pío XII bajo el nazismo?

Una observación muy acertada que se vio en una manifestación contra la visita del papa a Barcelona: "la iglesia que ilumina es la que arde" (La Vanguardia, hoy).

¡Ojo! ¡Rata al habla!

2010-11-07T00:00:00.010+01:00

Es improbable que alguien no se haya enterado de que el Papa RATA (también apodado NAZInger) está en España; Ha pasado 8 horas en Santiago de Compostela y mañana pasará un día entero en Barcelona. (pintada fotografiada -y seguramente ya censurada- hace unos días en Santiago en Carricova / Rúa de San Pedro).

En su charla en la catedral de Santiago nos reprochó a los europeos que desde el siglo XIX consideremos a dios como «el antagonista del hombre y el enemigo de su libertad». [No hablará por mí ni por muchos otros ateos, ya que para nosotros ese dios es un ente no existente, lo cual debería ser para cualquier persona inteligente]. Luego se enrolló con una enorme serie de preguntas absurdas, seguramente consideradas místicas por los curas, y muy profundas por los creyentes.

Para los que tienen un estómago fuerte: El Mundo ofrece hoy el texto completo del discurso de este jefe de la banda mundial de travestís pederastas.

Antes, en el aeropuerto de Santiago, ya había expresado su preocupación por el hecho de «que en España también nació un laicismo, un anticlericalismo, un secularismo fuerte, agresivo, como lo vimos en los años treinta. Y esta disputa, este enfrentamiento entre fe y modernidad se realiza hoy de nuevo de modo muy vivaz en España.» (La Vanguardia, hoy).

El tan sinvergüenza parece haber olvidado los centenares de miles que fueron asesinados durante la guerra civil y en los casi 40 años después por culpa del dictador Franco, que siempre tuvo el apoyo del Vaticano - y todo eso por ser considerado 'comunistas', 'infieles' y 'masones'. Pero claro, ¿cómo le preocuparían esos muertos al ex-director de la Inquisición (disimuladamente llamada "Congregación para la Doctrina de la Fe"), que no tuvo reparos en torturar y asesinar miles de miles 'herejes' y 'brujas' en la historia de su sanguinaria secta, que predica amor pero siempre se pone del lado de los asesinos..

Por otro lado, lamentablemente yo no noto mucho de ese laicismo, anticlericalismo, secularismo en España. Un detalle incomprensible es p.e. el hecho de que gran parte de los gastos de la visita del Rata (en Santiago para sólo unas ocho horas se menciona una cifra oficial de 3 millones de euros) es pagada por las autoridades (es decir robado de las contribuciones de los contribuyentes) de ese estado formalmente laico.

Otra clara muestra de esta falta de laicismo en España ha sido la prohibición (por la imprenta Jiménez Godoy) de la portada (que se reproduce al lado) de la revista Retranca. Todo como en los 'buenos' días de Franco, cuando Manuel Fraga Iribarne era Ministro de Censura (disimuladamente llamado "de Información y Turismo"; en todo caso sería 'de desinformación', diría yo).

Yo más bien pienso que le preocupa a este individuo que su superstición organizada se va a quedar sin miembros, y por consiguiente él y sus cómplices sin ingresos...

Tariq Aziz condenado a la horca - ¿Y los verdaderos criminales de guerra?

2010-10-26T23:40:00.000+02:00

Se podía esperar a que pasara: Tariq Aziz ha sido condenado a muerte por la horca (La Vanguardia, hoy). Y es cierto: Tariq Aziz habrá compartido con Sadam Hussein la responsabilidad por sus matanzas.

Pero, ¿cuándo se va a perseguir a los auténticos criminales de guerra, como George W. Bush, Tony Blair, Peter-Jan Balkenende, José María Aznar y otros tantos políticos? Esa gente inició, sin otra justificación que una serie de mentiras, como las armas de destrucción masiva de las que dispondría el régimen de Sadam Hussein, o los vínculos entre Sadam Hussein y Al Q'aida (que la CIA nunca ha podido demostrar), una cruel guerra, en la que se asesinaría a cientos de miles de ciudadanos iraquíes...

¿O a Donald Rumsfeld, uno de los responsables del suministro de los productos químicos a Sadam Hussein, que utilizaría para producir los gases tóxicos que utilizaría este en sus guerras contra Irán o contra los kurdos?

Con la pena que ahora le ha caído a Tariq Aziz, ¿cuántas penas de muerte les corresponderían a los susodichos políticos"civilizados" y "democráticos"?

A ver pues, jueces iraquíes, cuándo vais a dictar auto de procesamiento contra ellos...

Obama no entiende ni jota...

2010-10-03T03:14:00.001+02:00

Claro que es muy molesto si te acusan de algo, de lo que no puedes demostrar que no lo has hecho. Eso le pasó al régimen de Estados Unidos hace poco más de una semana, cuando el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad dijo que el gobierno de EE.UU. e Israel estaban detrás de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (Público, 23 de septiembre de 2010). En realidad dijo literalmente en su discurso (podéis leer el texto completo en VoltaireNet) a la Asamblea General de Naciones Unidas:

En cuanto a la identificación de los responsables de los atentados, existen tres puntos de vista:
1. Que un complejo y poderoso grupo de terroristas, capaz de burlar exitosamente todas las barreras de la seguridad y la inteligencia estadounidense, realizó esos ataques.
Esa es la principal interpretación que defienden los políticos estadounidenses.
2. Que ciertos sectores en el seno mismo del gobierno estadounidense orquestaron esos ataques para revertir la decadencia económica americana, fortalecer su predominio en el Medio Oriente y salvar también el régimen sionista.
La mayoría del pueblo estadounidense al igual que la de las demás naciones y políticos están de acuerdo con ese punto de vista.
3. Que fueron perpetrados por un grupo terrorista, pero que el gobierno estadounidense los permitió para sacar partido de la situación.
Este punto de vista parece tener menos partidarios.

Realmente no hay que ser muy inteligente para tener dudas con respecto a varias de las llamadas pruebas, utilizadas para demostrar que el ataque vino de manera completamente inesperada y que fue perpetrado por 19 terroristas. Véase al respecto p.e. mi artículo ¿Somos nosotros o son ellos los engañados? del 18 de noviembre de 2007. Y si no fuera suficiente, se encuentran muchos más detalles en p.e. las siguientes páginas web:
- www.waarheid911.nl
- el Journal of 9/11 Studies;
- Truth & Lies of 9/11 (varios vídeos y películas);
- September 11 News.com;
y muchas otras webs...

Un libro muy interesante en este contexto es A Pretext for War [Un pretexto para la guerra] por James Bamford (publicado en 2004), en el cual, basándose entre otras cosas en documentos declasificados señala un claro vínculo con Paul Wolfowitz, uno de los confidentes de George Bush, Richard Perle, Doug Feith, L. Marc Zell, y numerosos otros (entre los cuales varios sionistas), que ya en los años 1990 intentaron convencer al presidente Clinton a que eliminara a Sadam Hussein (para Israel) y con este fin invadiera Irak. Clinton no accedió, pero George W. Bush les causó menos problemas...

O reflexionad unos momentos sobre lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch hace cosa de dos años:

La más absurda teoría de todas sobre una conspiración para el 11-S es la versión oficial del gobierno de los EE.UU., de que un enfermo Bin Laden desde una cueva en Afganistán con sus 19 aficionados hubiera conseguido eliminar la fuerza aérea más eficaz y más costosa del mundo y que hubiera atacado América.

Y quien tiene interés en un detalle bien notable: para las investigaciones de las aventuritas de Bill Clinton y Monica Lewinsky se gastó un total de 47 millones de dólares (véase al respecto un artículo de Associated Press del 2 de octubre de 1999 - es necesario leer todo el artículo, ya que el titular es engañoso), mientras que para la investigación de los atentados del 11 de septiembre de 2001 por la '9/11 Commission' sólo se gasto un importe de 15 millones de dólares (ved la web de la National Commission on Terrorist Attacks upon the United States [Comisión Nacional sobre Ataques Terroristas a los Estados Unidos]).

El que Ahmadineyad haya hecho un llamamento a que las Naciones Unidas investiguen los atentados del 11 de septiembre de 2001 es completamente justificado, teniendo en cuenta el modo blandengue de las investigaciones por el mismo régimen estadounidense, y más aún considerando las consecuencias de estos atentados y las guerras justificadas a raíz de estas 'investigaciones', que entretanto ya han causado cientos de miles de muertos y muchos más heridos - sobre todo comparando el número de las víctimas de estas guerras con los casi 3.000 muertos de los atentados del 11 de septiembre de 2001 (2.766 en Nueva York según cifras oficiales del gobierno de EE.UU., y probablemente unos más en el Pentágono).

Si Barrack 'No, We Cannot' Obama se queda con la boca abierta y no consigue hacer otra cosa que calificar el discurso de Ahmadineyad como "ofensivo" y "lleno de odio" (La Vanguardia, 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que una convencedora ausencia de argumentos opuestos.
Por otro lado es completamente justificable que Ahmadineyad se exprese en términos "ofensivos" y "llenos de odio", teniendo en cuenta cómo los Estados Unidos están presionando su país, amenazándolo con acciones militares; y eso, mientras que el único auténtico estado bribón, Israel, puede continuar (impunemente) ocupando territorio palestino y humillando, matando de hambre y asesinando a los palestinos.
El que Catherine Ashton, jefa de la diplomacia europea ante la ONU, considere las palabras de Ahmadineyad "escandalosas" e "inaceptables", y que los delegados de varios países cómplices de la política colonial estadounidense (entre los cuales por supuesto el neerlandés) abandonaran la sala (Público y NRC, ambos del 24 de septiembre de 2010), no es otra cosa que un apoyo servil a Barrack 'No Change' Obama.

Y para terminar, no puedo dejar de señalar que todo el antimusulmanismo actual en la Europa Occidental bien se puede ver como una consecuencia directa de los atentados del 11 de septiembre de 2001. O, como dijo ayer Erik de Ruijter en un comentario en Trouw a un artículo sobre un juicio penal contra el político xenófobo neerlandés Geert Wilders: "Hay que investigar el 11-S para destapar a Wilders. Toda la política de mirar al otro lado tiene la culpa de esta catástrofe: www.waarheid911.nl."

Una ambición obscena (columna de Luuk Koelman)

2010-10-02T13:14:00.002+02:00

Los números y las vidas humanas, a veces son difíciles de comprender. Así el ministro neerlandés de Salud Klink quiere reducir la "mortalidad evitable" entre los recién nacidos.

Eso se lo ha recomendado una comisión de sabios. En los Países Bajos cada año se mueren 1700 bebés durante o al poco tiempo de nacer. Cuatrocientos de ellos mueren 'evitablemente', es decir innecesariamente. Lo que me pregunto yo: ¿qué ministro de Salud necesita una comisión para que le recomiende reducir la mortalidad evitable entre los recién nacidos? ¿Hace falta recomendar a los bomberos que salven el máximo posible de vidas humanas?

¡Esperad! La recomendación también menciona cifras. La mortalidad evitable habrá de ser reducido de 400 a 200 por año. Esa le parece una buena ambición a la comisión. A mí más bien me parece una ambición obscena. ¿Se me permite hacer una comparación? Un edificio de oficinas está en llamas y 400 empleados se han tenido que refugiar en la azotea. Menos mal, ¡ya llegan los bomberos! Antes de entrar en el edificio, el comandante anima a los refugiados: "¡Haremos todo lo posible para salvar a 200 de ustedes!" Algo así.

Pero bien, volvamos a esos 400 recién nacidos que cada año se mueren innecesariamente en nuestro país. ¿Son muchos, esos 400? Sí, son muchos, porque los Países Bajos, después de Francia y Letonia, tienen la mortalidad de recién nadicos más elevada de toda Europa. Hasta en Rumania y Bulgaria la situación es mejor que la de aquí, y esos son países donde uno ni siquiera desea que le encuentren muerto. Curioso, ¿verdad?

Bueno... pues el ministro Klink sigue la recomendación de la comisión. El único problema es que no tiene los 250 millones de euros que hacen falta (para p.e. contratar a más ginecólogos). Sólo tiene la décima parte del importe, más bien simbólicamente. De los 400 recién nacidos se salvarán pues 40, desde un punto de vista político Más dinero simplemente no hay - y no olviden ustedes recordar las 19 millones de vacunas anti-gripe que este ministro compró innecesariamente (por un valor de unos 300 millones de euros).

A veces se dice que la medida de la civilización de un país se puede deducir del modo en que se trata a los más débiles. ¿Cuánto nos vale la vida de 200 recién nacidos? No mucho. Al menos no tanto como dos aviones de caza Joint Strike Fighter (de 110 millones cada uno). Pero no se puede hacer esta clase de comparaciones, eso es lo que siempre dicen los políticos. Yo creo que sí se pueden hacer. El dinero sólo se puede gastar una vez.

Esta columna, publicado en el Metro neerlandés el día 30 de septiembre de 2010, ha sido copiada con el permiso de su autor. He aquí el texto original en neerlandés. - Traducción por Entrelector.

¿De verdad no fue más que un sueño?

2010-10-01T15:00:00.001+02:00

Anoche soñé con Adolf Hitler, quien al mismo tiempo también era tanto Barack "No Change" Obama como George "War" Bush. Hitler acababa de anexionar Austria (que no obstante se encontraba en el sitio de Colombia), y luego había ocupado Checoeslovaquia (que estaba en Centroamérica donde el mapa lo llama Honduras). Ví la Unión Europea que delegó a Chamberlain a Munich (que estaba en el sitio de Washington). Después de hablar con Hitler/Obama/Bush no dijo, como estaba esperando, que no tuviéramos miedo de que hubiera una guerra, sino que Checoeslovaquia/Honduras tendría que resolver sus propios problemas internos. Luego Hitler ocupó la capital de Polonia, Quito, pero ni siquiera se declaró la guerra a los responsables en Berlín/Washington, sólo se expresaron palabras de apoyo al presidente polaco Rafael Correa...

Por suerte esta mañana resultó haber sido sólo una horrible pesadilla. Correa sigue al mando de Ecuador como su legítimo presidente.

No obstante lo que ayer aconteció en Ecuador también es un urgente aviso. Esta vez las bandas fascistas lideradas desde Washington no han conseguido quedarse con el poder de Ecuador, como tampoco en el año 2002 en Venezuela. Por otro lado sí lo consiguieron el año pasado en Honduras (con el expreso apoyo del conservador neerlandés de Van Baalen y otros tantos de su estirpe), y los sicarios de Washington redoblarán sus esfuerzos, ya que las bandas capitalistas de EE.UU. (con la ayuda de la UE e Israel) opinan que tienen el derecho exclusivo de todas las materias primas del mundo entero.

De verdad es urgentísimo que todo el mundo AHORA se despierte de verdad, y no para darse la vuelta y seguir durmiendo, sino para restregarse los ojos y darse cuenta de que el mundo está en un gravísimo peligro, no sólo de ser subyugado enteramente a los intereses capitalistas de las mafias de Washington, sino de ser aniquilado completamente por la violencia militar que EE.UU. creen poder utilizar.

Hay que poder confiar en un sindicato

2010-09-27T00:10:00.002+02:00

Eso al menos es lo que pensaría uno...

Lamentablemente no es el caso con la FNV [Federación de Sindicatos Neerlandeses]. Esa federación sindical el año pasado se daba pisto de que no aceptaría los planes de la Banda de Balkenende de subir la edad para la jubilación.

Sin embargo, ya el 18 de diciembre el diario Nederlands Dagblad dio a conocer la noticia de que la FNV sí estaba dispuesta a resignarse ante una decisión del parlamento de subir la edad para la jubilación. Ved al respecto mi artículo Otra vez traicionados por los sindicatos... (?) del 24 de diciembre de 2009. ¿Cómo que resignarse? De verdaderos sindicatos uno podría (¡debería!) esperar que preparen y coordinen acciones para paralizar la economía del país. Desgraciadamente... el sindicato se resigna como un perro obediente ante una posible decisión de un grupo de (por su mayor parte) cuentistas, que - según se insinúa - han sido elegidos democráticamente (*) por nosotros...

En junio de este año de repente resultó que los sindicatos y la patronal habían arreglado de prisa un acuerdo sobre las pensiones, acerca del cual la FNV dejó de mencionar en su comunicado de prensa que habían eliminado en el acuerdo las actuales tarifas fiscales especiales para los jubilados. Un detalle significante es que no subirán más las cuotas para la pensión que pagan los empleadores (un pequeño regalito para los accionistas y demás inútiles de la sociedad), pero seguramente los directivos de la FNV habrán estado pensando más en su propia carrera que en los intereses de sus miembros, los trabajadores.

En un intento de aún legitimar este acuerdo trucado, se organizó a la postre un referéndum (ver al respecto mi artículo Pero ¿qué intereses defienden los sindicatos? del 19 de junio de 2010).

Como ya concluí el 2 de julio de este año (en mi artículo ¿Esto es democracia, un fraude, o un sencillo abuso de la sencillez del pueblo?) sólo participó una parte muy mínima de los miembros de la FNV (pero, claro, las masas necesitaban todo su tiempo para los circos veraniegos de la copa mundial de fútbol, la Vuelta de Francia, Wimbledon, etc.): "casi 160.000" de los "casi 1,4 millones de miembros", de los cuales una "muy amplia mayoría del 80%" apoyó el acuerdo de la patronal y la FNV, eso quiere decir que sólo el 9,14% de los miembros estaba de acuerdo. (Controlad mis cálculos en el artículo del 2 de julio).

A pesar de esto la FNV se atreve a mantener que la mayoría de sus miembros está de acuerdo con sus planes para la jubilación, como los regatearon la patronal y la FNV. En la revista del sindicato, platform A de este mes se menciona literalmente en la página 44, al principio de un artículo que tiene la intención de justificar sus planecitos anti-obreras:

La central sindical FNV acepta el acuerdo entre los trabajadores [¿trabajadores? sugieren aquí que la FNV representa a los trabajadores...] y los empleadores sobre la pensión estatal (AOW). El sindicato de esta manera hace caso a una amplia mayoría de sus miembros.
El ochenta por ciento de ellos ["de ellos", o sea de sus miembros. ¡No! ¡Sólo el 80% de los 160.00 que votaron!] vóto positivamente sobre el acuerdo negociado. Sólo el sindicato de mayores, ANBO, y el sindicato de los navegantes (Nautilus) votaron en contra.

Pero entonces ¿qué hace la FNV? Pues, se preocupa por ejemplo sobre el modo de cómo se presentan los trabajadores (en las páginas 40 y 41 de la misma revista). Eso se ha de caracterizar sobre todo por "ropa limpia; pantalones largos; zapatos cerrados; negro, gris, blanco, azul; discreto; mangas cortas y largas [? ¿habrán querido decir: "o"?]; profesional." Aún podemos estar contentos de que no se nos obligue a llevar una camisa azul y una insignia del PvdA, o incluso de un club aún más horripilante.

También hay que evitar "pelo excedente". ¿Qué es eso? ¿Debería afeitar mis brazos, depilar mi pecho, desde ahora? ¿Implica eso que no hay problemas con los cabezas rapadas? ¿Se refieren tal vez a las mujeres con abundantes permanentes? ¿O a las barbillas con una barba de 2 días, como la de Ruud Lubbers y esa clase de gente?

Pero, ¿de qué va eso? Yo pensaría que los trabajadores deberían de realizar bien su trabajo, de manera profesional, amablemente, con paciencia y honestos. Su forma de presentarse, me parece más bien en primer lugar un asunto del trabajador mismo. La única exigencia que me parece razonable es que el trabajador y su ropa estén cuidados y limpios. Sólo en el caso de que a alguno se le ocurriera presentarse de manera extrema, p.e. sólo en ropa interior, me podría imaginar que sería justificado llamarle la atención sobre eso.

¿No es ya demasiado triste que hay muchas empresas que dan más importancia al uniforme 'representativo' de su personal (corbata, pañuelo, gorro) que en el mismo servicio brindado a los clientes? Personal vestido conforme el 'dress code' [código de ropa, pero también se podría traducir como 'código de adiestramiento'], pero un horrible servicio en el caso de quejas de los clientes.

De los sindicatos se podría esperar que defienden los intereses de sus miembros y que precisamente consideran la importancia de la calidad del trabajo y no el modo en que se viste un trabajador.

¿Cuándo volveremos a tener un sindicato que de verdad defiende los intereses de los trabajadores; y que se atreve a oponerse a la explotación capitalista? De la FNV o el CNV no hace falta que nos esperamos esta clase de dedicación.

(*) Democraticamente significa en la práctica que la mayoría puede imponer su voluntad. No tiene ninguna relevancia si esa mayoría sabe de qué se trata. Si por casualidad, muy por casualidad, esa mayoría es contínuamente desinformada por la prensa controlada y los noticieros manipulados de la televisión, es una lástima, pero según las reglas 'democráticas' la mayoría a pesar de todo decide quienes nos pueden explotar y exprimir...

Y cómo funciona si inesperadamente una mayoría de izquierdas ganara unas elecciones, se explica claramente en el prólogo del nuevo libro El orden de El Capital. Por qué seguir leyendo a Marx de Carlos Fernández Liria y Luis Alegre Zahonero:

Cada vez que las izquierdas ganaron las elecciones y pretendieron seguir siendo de izquierdas, un golpe de estado dio al traste con el orden constitucional (España, 1936; Guatemala, 1954; Indonesia, 1965; Chile, 1973; Haití, 1991; y un largo etcétera). Es lo que yo llamé "la pedagogía del millón de muertos": cada cuarenta años más o menos se mata a casi todo el mundo y luego se deja votar a los supervivientes. Eso es lo que normalmente se conoce como "Democracia".

Civilización a la estadounidense...

2010-09-19T21:44:00.002+02:00

Quien sigue un poco la historia - p.e. Vietnam, Irak (Abu Ghraib, "armas de destrucción masiva"), Guantánamo, centros de tortura secretos de la CIA, golpes de estado en Panamá, Chile, Venezuela, Honduras y golpes de estado fracasados en Venezuela y Cuba - sabe que no se puede ni debe tener confianza en los Estados Unidos. En cuanto les interese algo (y es muy fácil que se dé esta circunstancia), pisotean sin el menor remordimiento sus tan importantes principios 'cristianos' y todas sus historietas sobre los derechos humanos. Y en este contexto tampoco se debe de olvidar los crímenes de guerra de sus títeres (¿o principales?) israelíes en Palestina.

Ayer el Washington Post publicó un artículo sobre un pelotón de soldados estadounidenses, que después de semanas de preparación empezó (por 'sport') a disparar contra ciudadanos afganos. Los asesinatos empezaron el 15 de enero de este año y duraron varios meses. Incluso se habrían apoderado de una calavera y varios huesos humanos como 'botín'. El padre de uno de los soldatos había intentado varias veces informar al Ejercito, pero se negaban a tomerle en serio.

Por supuesto el régimen de Barack "No Change [Nada de Cambio]" Obama hará investigar hasta el fondo estos crímenes de guerra, y tal vez hasta castigarán a unos soldados de poca categoría. Se sobreentiende que los verdaderos culpables y responsables (como Rumsfeld, Cheney, Bush, Wolfowitz, Tony Blair, Barack "No We Cannot"[Sí, No Podemos] Obama) quedarán a salvo.

Aunque el último (?) régimen de la Banda de Balkenende cayó porque no estaba dispuesto a honrar el acuerdo (que por otro lado ya había sido violado una vez) de retirar los últimos soldados neerlandeses de Afganistán antes de finales de 2010, ahora el partido cristianofundamentalista CDA y el neoconservador VVD ya están haciendo planes para una nueva 'misión en Afganistán. (NRC/Handelsblad, 17 de septiembre de 2010). ¿Y por qué no? También los Países Bajos tienen mucha experiencia con los crímenes de guerra y guerras coloniales, como en Indonesia hasta 1947/1949. Y con ocasión de los debates sobre los presupuestos generales del estado a finales de 2007) Balkenende del partido CDA manifestó sin reservas su admiración por los éxitos de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales (VOC) en los siglos XVII y XVIII.

Y ¿porqué ahora no las personas monárquicas?

2010-09-17T09:53:00.002+02:00

Informó el diario belga De Standaard ayer que aún en este siglo se extinguirá el pingüino emperador (Aptenodytes forsteri).

Si ya la humanidad consigue que desaparezca esta especie animal (por el calentamiento del clima, según el artículo del Standaard), me parece que más urgentemente se debiera de preocupar por la extinción de las monarquías, los emperadores y los reyes y todos los de su clase. La ventaja para estos es que pueden seguir viviendo. Con tal de que se conviertan en personas más o menos 'normales', ya me daré por satisfecho. Las soluciones de la revolución rusa y la francesa no creo que sean necesarias. [foto © 2010 Entrelector/Dwarslezer]
En Nepal hemos visto lo poco que cuesta echar una monarquía y declararse una república (El País, 29 de mayo de 2008). ¡Buen ejemplo! diría yo.

Bien es cierto que para muchos de esta clase, que nunca han aprendido a trabajar, les será difícil encontrar un empleo decente en estos tiempos de crisis, pero por otro lado sus familias han amontonado tanto dinero en el curso de su actividad (¿pasividad?) feudal, que tendrán tiempo de sobra para aprender un trabajo útil al nivel de sus capacidades intelectual y de su inteligencia.

Nueva muestra de anti-vasquismo en Madrid...

2010-08-16T15:28:00.001+02:00

Como sabe cualquier persona que sigue un poco la situación en España, el régimen de Madrid (sea dirigido por los a-socialistas del PSOE o por los post-fascistas del PP) no tiene mucha simpatía por el carácter propio de la población vasca, y menos aún con sus deseos de independizarse del €stado €spañol. Con regularidad se actua con desproporcional violencia contra personas vascas, y no importa si son adultos o niños en edad escolar. Llama tanto la atención que hasta la moderada organización Amnistia Internacional lo menciona cada vez en cuando.

Hoy me enteré de otra nueva medida anti-vasca por el centro del "Imperio" €spañol. Desde hace años Radio Exterior de España ofrece unas veces al día boletines de noticias para los oyentes vascos, catalanes y gallegos (en euskera, català y galego). Hoy (a las 14:45 hora de verano de España) volví a oir el programa, por casualidad, y me di cuenta de que se había efectuado un cambio significante. La sección para los oyentes vascos se presentó (aparte de un breve saludo en euskera al principio y final del boletín) completamente en castellano (por supuesto con referencias al "terrorismo" de ETA). Los boletines para los catalanes y los gallegos eran no obstante, como siempre, en catalán y gallego.

Es posible que alguien se 'equivocara' (no suelo escuchar estas emisiones, así que puede sólo haber sido hoy), es posible que el único locutor vascohablante esté enfermo (¿o tal vez haya sido detenido por supuestos simpatías pro-ETA?), pero a mí más bien me parece una sencilla medida anti-vasca, tal vez para que los servicios secretos españoles puedan averiguar si acaso se escondan mensajes pro-ETA entre las noticias, que son difíciles de comprender para personas no-vascas (el catalán y gallego con un poco de esfuerzo les cuestan menos)...

¿O simplemente se trata de una manera más de humillar a los vascos, sugiriendo que su lengua vale menos que las otras lenguas oficiales del €stado €spañol?

Terremoto (¿no?) natural en Irán esta mañana...

2010-07-31T22:20:00.000+02:00

Anoche (en realidad más bien esta madrugada) oí/vi una señal pulsante muy curiosa con una gran anchura de banda (de 20 kHz) en mi receptor de ondas cortas. La frecuencia central de la señal era de 13.900 kHz y la capté desde las ± 23:00 TUC (la 01:00 hora de verano española) hasta por lo menos dos horas más tarde, cuando me acosté.

Abajo os presento un vídeo de lo que vi - la imagen lamentablemente no es buena - y gran parte del sonido se pierde bajo el sonido de la lluvia en mi balcón, pero se puede ver claramente el carácter pulsante de la señal. También se ve en la gran pantalla de mi receptor que la señal venía de lejos: los "agujeros" en el flujo de líneas se deben al fading (la consecuencia de los movimientos de la ionosfera, que refleja las señales hacia la tierra).

Consultando a varios aficionados de la radio hasta ahora sólo he recibido una reacción: podría ser que se trate de una estación de OTHR ("Radar para detrás del horizonte"). Esa también es una de las alegadas tareas del proyecto HAARP en Alaska...

HAARP, que es explotado directa e indirectamente por las fuerzas armadas de Estados Unidos, sin embargo también es considerado como un arma, con el que se puede cambiar el clima, que puede interrumpir las telecomunicaciones y que puede provocar terremotos y maremotos (tsunamis). Véase al respecto lo que escribió mi compañero bloguista Alles Schall und Rauch (ya el 29 de mayo de 2008), traducido y publicado por mí el 18 de enero de este año bajo el título ¿Existe un arma que causa terremotos?. Véase en este contexto también mi artículo ¿EE.UU. culpables del terremoto en Haití? Sería bien posible del 20 de enero de este año.

Esta mañana a las 06:52 TUC (o sea que sólo unas pocas horas después de que había captado estas curiosas señales en 13.900 kHz) tuvo lugar un terremoto de una fuerza de 5,8 en la escala de Richter, que causó 170 heridos y destruyo unos 16 pueblos. (PressTV, hoy).

Cuando me levanté esta mañana había desaparecido la señal y no ha vuelto a aparecer hasta ahora...

Por supuesto es difícil demonstrar una relación causal entre estas misteriosas señales y este terremoto, pero cuando se trata de proyectos secretos, además explotados por las fuerzas armadas de un país que no tiene reparos en realizar operaciones de bandera falsa e iniciar guerras basadas en mentiras, tampoco se puede excluir...

Si alguien me pudiera proporcionar más informaciones sobre las señales que capté, se lo agradecería mucho.

Una buena lección para el pueblo neerlandés...

2010-07-30T00:17:00.000+02:00

Muy a menudo oigo decir que no tiene sentido protestar contra las medidas de las "autoridades" nacionales o de la Unión Europea. Y es cierto, si todo el mundo se queda de brazos cruzados no va a cambiar nada. El que sin embargo sí tiene sentido no dejarse abusar lo demuestra clarísimamente un vídeo publicado en Youtube, que incluyo abajo.

Para aclarar un poco lo que pasa en la película, señalo que muchas instituciones del estado neerlandés llevan uno o dos leones en su blasón. El león por consiguiente representa, al igual que en el vídeo, las "autoridades". Los demás actores, un enorme rebaño de búfalos, representan al pueblo. Como siempre les han dado a entender que los leones son muy fuertes y que es imposible resisterles (al igual que los neerlandeses tienen miedo al "gobierno"), se dan a la fuga en cuanto se les acerquen los leones. Esta vez los leones consiguen capturar una ternera de búfalo y se proponen manducársela. También esto recuerda las "autoridades", que prefieren abusar a los más débiles de la sociedad: a los enfermos, los ancianos, los minusválidos, los desempleados y -no olvidemos- a los inmigrantes.

En este caso, sin embargo, la captura de la ternera fue la última gota y por fin se despertaron los búfalos. Volvieron en gran número, aunque todavía con cierto miedo, para atacar a los leones. Mirad p.e. cómo uno corneó a un ministro y le lanzó en una órbita alrededor de la tierra. Los leones no pudieron creer lo que estaban viendo, pero poco a poco se dieron cuenta de que los búfalos se sabían defender y tomaron las de Villadiego. Esperemos (no lo muestra el vídeo) que los búfalos no se olviden de esta lección y que sigan recordando que juntos pueden con cualquier enemigo.

Eso es lo que debería de comprender la población neerlandesa (y la de numerosos otros países, dentro y fuera de la Unión Europea), actuar como los búfalos de la película: arrinconar a las "autoridades" y como última opción, echarlas a la calle, si no quieren tener en cuenta los intereses del pueblo. Al fin y al cabo las "autoridades" están allí para defender los intereses del pueblo, y no al revés: la población no tiene que servir a las "autoridades", ni a los agarra-euros del empresariado capitalista.

No olvidéis que la palabra latina "minister" no se utiliza gratuitamente. Significa "servidor", así que por una maldita vez empiecen a servir al pueblo. Véase al lado como define la palabra mi Diccionario ilustrado Latino-Español, Barcelona, 1968.

La población griega ya lo ha comprendido muy bien y nos está dando el ejemplo. Ahora a ver si el resto de la población del mundo por fin se une a la lucha.

¡Qué banda de lameculos allí en Bruselas!...

2010-07-27T22:45:00.000+02:00

... que tan servilmente siguen a los belicosos Estados Unidos en sus medidas contra Irán, y que aún van más lejos que las sanciones mencionadas en la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. (Público, ayer). EE.UU, por supuesto, no pueden contener su satisfacción ante semejante complicidad (La Voz Libre, hoy). Mientras tanto ha de quedar claro a todo el mundo que no se trata de las posibles armas nucleares que Irán tal vez algún día pudiera producir, sino exclusivamente de las grandes reservas de petróleo en Irán.

Al fin y al cabo Irán en su tiempo ya firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear y en los últimos siglos nunca ha atacado ningún otro país.

Israel, al contrario, desde hace tiempo posee armas nucleares, sin haber firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear y ya lleva años limpiándose el culo con cualquier resolución de las Naciones Unidas. No obstante EE.UU. siguen apoyando ciegamente ese país, igual de belicoso... Y en cuanto a la fiabilidad de Israel basta pensar en la ocupación de gran parte del territorio palestino después de la aceptación formal en 1947 de los planes de la ONU para la división de Palestina. Y esta guerra de ocupación todavía continúa en los territorios que en el año 1947 se destinaron a los palestinos, a pesar de las sugeridas presiones estadounidenses para que se termine la ocupación y división de Palestina.

A propósito, tal vez nio siquiera sólo sea que los déspotas bruselenses solamente sigan fielmente a EE.UU. en su guerra de gasolina. Igual puede darse el caso de que la UE no sea menos que un simple cómplice del colonialismo de EE.UU. En realidad la UE desde hace años participa en todas las guerras coloniales y demás aventuras de Estados Unidos...

La política de EE.UU (y sus cómplices) sigue exactamente el mismo guión ahora que hace varios años los planes para ocupar Irak: Irak tendría vínculos con Al Q'aida (¡mentira!), Irak poseería armas de destrucción masiva (¡mentira!) y para toda seguridad se añadía como excusa adicional que llevarían la democracia a la población iraquí (de momento también es una mentira, y si el país algún llega a ser una democracia, no será por los esfuerzos de EE.UU. y sus compinches).

Al igual que en su tiempo las armas de destrucción masiva iraquíes estaban tan bien escondidas que nadie las podía encontrar, también ahora los planes secretos iraquíes para la producción de armas nucleares (que siempre alegan desde Washington) por lo visto son tan secretos, que tampoco nadie consigue encontrarlos...

Después de complicadas y arriesgadas indagaciones mis colaboradores han podido averiguar que hay acuerdos muy secretos entre Obama y Netanyahu para que una vez la maquinaria bélica de EE.UU. haya vencido Irán, una parte árida del país será separada para que Israel pueda deportar allí a todos los palestinos que hasta entonces hayan sobrevivido las crueldades israelíes. Cabe preguntarse, de todos modos, si tal guerra siempre se podrá ganar (¡Recuerda Vietnam, recuerda Afganistán, Mr. Obama!).

Estos planes son tan secretos que todavía no los hemos podido localizar, pero ¡lo cierto es que existan!

Ya podemos estar tranquilos, las víctimas de la crisis capitalista...

2010-07-25T23:13:00.001+02:00

¡De verdad! Podemos estar tranquilos, porque el rey pide a Santiago que resuelva la crisis... (Noticias de Navarra de hoy).

El capitalismo internacional ha causado esta terrible crisis (como tantas otras del pasado y sin duda más en el futuro) y el rey franquista "de todos los españoles" (y "fiel a los principios del Movimiento") se imagina que un personaje de la mitología del papa Rata nos vaya a sacar las castañas del fuego.

Si no se le ocurren mejores soluciones, creo que más valdría que se buscara un hobby y que dejara la política a los políticos (y que por favor sean de mejor calidad que los del neoliberal PSOE y del postfascista PP).

¿Cómo es posible que nos dejáramos impresionar por bobadas como las siguientes?

2010-07-21T15:08:00.001+02:00

Lo siguiente es un fragmento de las escrituras del cura J.J.M. Brouwers, autorizada para su publicación en el año 1955. Según el prólogo pretende ser un libro para "el padre y la madre" en el que se ha reunido todo lo que se refiere a mi familia", "no sólo [...] las costumbres domésticas y la celebración litúrgica, ni exclusivamente con respecto al matrimonio y a la educación, sino en el cual podemos encontrar todo sobre la vida doméstica y religiosa, social y eclesiástica de la familia". Así nos lo explica el prólogo.

No temas, lector, no os voy a reproducir todo este libro de más de 600 páginas (que lleva el título -traducido- de "Templo de la familia"). Los primeros párrafos de la primera parte del primer capítulo ya nos ofrecen más que suficiente para que nos hagamos una idea de las puras palabrerías que en nuestra juventud nos presentaron como sabidurías divinas y con las que nos (lo admito: a mí también) indoctrinaron.

"I. LA TRINIDAD
ARQUETIPO DE LA FAMILIA

LA VIDA DEL AMOR EN DIOS

La vida de la fe comienza con un misterio, así como todo lo que viver comienza con un secreto.

¿No abunda todo el universo en fuerzas incomprendidas, de las cuales muchas tal vez nunca serán reveladas? ¿No es [!] el origen del hombre y su existencia un misterio? Como crece en la obscura matriz hacia la luz; como se desarrolla este milagroso tejido hasta ser un hijo del hombre.

No hay nada bello, nada dulce, nada grande en la vida sin que se encuentre rodeado por lo secreto. Los más altos sentimientos de la humanidad, la emoción por la belleza, el sagrado respeto por el héroe y el santo, la delicada timidez, el casto amor y la amistad de dos corazones que se aman y que sólo se acercan titubeantes, la pura inocencia del niño, están compenetrados de lo secreto.

Dios está lleno de misterio. Si no lo estuviera, no sería el único, perfecto Dios, que sobrepasa la capacidad de comprensión de cualquiera. Dios es el Secreto, el abismo de la luz inaccesible (I Tim. 6, 16). Es el Inescrutable, el Incomparable, el completamente Otro. Yo soy el que es, vos sós la que no es, así se reveló a su elegida, Santa Catarina de Siena. Él es el infinitamente Sagrado: de una pureza abrumadoramente ardiente, que ni siquiere admite el asomo de una tacha. El es el infinito Grande, ante quien todos los pueblos se hunden en la nada

He aquí que las naciones le son como la gota de agua que cae del cubo,
y como menudo polvo en las balanzas le son estimadas;
he aquí que hace desaparecer las islas como polvo.
Como nada son todas las naciones delante de él;
y en su comparación serán estimadas en menos que nada, y que lo que no es.

(Isaías. 40, 15-17)

[El señor Brouwer se ha callado el versículo 16, sin señalarlo - Entrelector]

Pero por muy alto que esté El, atrae a todo y a todos hacia sí; la Grandeza se hace Amor, El Todogrande se hace el Todobueno, Él abre su Corazón y se hace Padre. ¿No mandó a su más querido discípulo Juan que escribiera: Dios es Amor (I Juan, 4: 8)? Esto es tan perfectamente verdadero, que todas las manifestaciones de su voluntad se pueden reducir a ese uno y único: al amor. Hasta la justicia de Dios es, bien comprendida, otro nombre por su bondad. El amor eclipsa, igual que el sol, todo lo demás. Nuestro Dios, que nos anima, tiene un nombre, que eclipsa TODOS los nombres: Amor.

El amor de Dios; este palabra tiene un significado más profundo de lo que generalmente piensa el hombre. El mezquino hombre tiende, en su egoísmo, a relacionar todo lo bueno de Dios con su propia persona. Sin embargo Dios no es sólo amor con respecto a nosotros. ANTE todo El es Amor en Sí mismo. Su misma esencia es secreto de amor. El Amor anhela la comunidad, quiere compartir su felicidad con otros; busca derramarse en otro ser amado. Pues bien: en Dios existe una unidad y en Dios existe una comunidad. El milagroso secreto de la esencia amorosa de Dios consiste en esto: La unidad amorosa de estos Tres es tan irresistiblemente poderosa y tan inigualablemente grande, que los Tres juntos constituyen un solo Ser, una sola Naturaleza Divina. Un lazo más íntimo nunca ha forjado el amor, ni lo podrá forjar jamás. Es el secreto de un amor, que solamente es posible en un ser infinito.

Lo más elevado que persigue el amor, lo supremo que puede conseguir, es la unificación, la total igualificación de uno a otro, la perfecta unidad. Pues bien, eso es lo que encontramos en Dios en la unidad de las tres Personas divinas. Esto es, dicho de otra manera, el misterio de la Santísima Trinidad, el secreto de amor en Dios mismo: el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo. [...]"

... y, a continuación unas líneas del subcapítulo siguiente ...

"LA REVELACIÓN DEL SECRETO

En el Antiguo Testamento el secreto de la Trinidad sólo se señalaba vagamente. Entonces se enfatizaba sobre todo la absoluta unidad de Dios como ser.

Sí es cierto que ya hubo indicaciones hacia la existencia de Tres Personas. Al principio, el Espíritu se movía sobre la faz de las aguas del caos fecundándolas. La bendición sacerdotal del Antiguo Testamento con su triple deseo indica, también en sus mismas palabras, las Tres Personas (Números 6, 22-23). La Sabiduría Divina se presenta, como si fuera una persona.

[También aquí erra el señor Brouwers. Se trata de los versículos 6: 24-26:
Jehová te bendiga, y te guarde;
Jehová haga resplandecer su rostro sobre ti, y tenga de ti misericordia;
Jehová alce sobre ti su rostro, y ponga en ti paz.

- Entrelector]

Todos estos conceptos poco a poco prepararon a las almas a una revelación más elevada. Entonces apareció el mismo Hijo y habló claro. Se inició la plenitud de los tiempos y el mismo Hijo de Dios fue levantando el velo. [...]"

Tal vez sería una buena idea para aquellos que se sigan considerando católicos (y eso también se lo pueden tomar a pecho los miembros de otras sectas cristianas) que empezaran a preguntarse qué tipo de textos vagas y sin sentido murmuran en sus "oraciones", qué bobadas les presentan sus curas, ministros o pastores en cualquier servicio religioso en cuanto hablen de dios...

Además harían bien los católicos analizar las vidas de los "santos" canonizados. ¿Cuántas de las apariciones y visiones de "santos" como Bernadette Soubirous, Santa Teresa de Ávila, o de los pastorcitos Lucía, Jacinta y Francisca (Fátima) no se tratarían hoy en clínicas psiquiátricas por lo que son (alucinaciones) sin que a nadie le extrañe? ¿Quién de vosotros tomaría en serio a su vecino si le comentara que en su jardín recibe mensajes de la Virgen María?

Hace unos días volví a leer la vida de San Francisco de Asís, tal como la describió el autor belga Felix Timmermans en 1932 bajo el título "De harp van Sint Franciscus" [El arpa de San Francisco]. La verdad es que no me pude imaginar cómo en mi juventud todo lo que relataba me pudiera parecer aceptable y creíble...

Carcajadas (aunque amargas), pero sobre todo lágrimas por las absurdeces y estupideces de la iglesia católica

2010-07-20T23:33:00.001+02:00

Un cura neerlandés, que había leído algo de relaciones públicas comprendió que si las iglesias se vacían, hay que inventar trucos para atraer a los fieles. Con éxito, porque su iglesia se llena de feligreses, no sólo de su propia parroquia, sino también de pueblos a varios kilómetros de distancia (ver el Nederlands Dagblad del día 16). Así, para el domingo día 11 de este mes, en el marco de la final de la copa muncial de fútbol, se le había ocurrido adornar el altar con una portería y con una pelota, con mucho naranja, el color que abusan los deportistas neerlandeses en los campeonatos internacionales. Hasta llevó una casulla de ese color (ver una foto en de Volkskrant del día 15). El obispo de su diócesis no estaba contento y le suspendió, porque - según el comunicado de la diócesis del día 15 - "no había demostrado suficiente respeto cara a la santidad de la eucaristía".

Es lógico, una cosa es celebrar misas solemnes para mayor honra y gloria de dictadores como Franco y Pinochet o bendecir las armas de los soldados que se van a sacrificar en guerras colonialistas, y otra cosa bien diferente es ponerse al nivel del vulgo y pedir la bendición divina para el equipo 'nacional'...

Otra cosa, y bien diferente, es que el Vaticano -como dice un títular del Diario Crítico del día 16 de este mes- "equipara la pederastia y el abuso sexual con ordenar sacerdote a una mujer". Considera los tres delitos de la misma gravedad, es decir "gravísimo" en la nueva versión de su documento "De delicta graviora" de 2001. Asimismo considera como delito gravísimo la apostasia, del que se ocupa directamente la Congregación para la Doctrina de la Fe (es decir la Inquisición siglo XXI).

Ante las protestas indignadas de "sectores católicos progresistas" [vaya contradicción in términis] el 'fiscal' de susodicha Congregación ha señalado que aunque tanto en el caso del sacerdocio femenino como de la pederastia se trate de 'delitos más graves' "no tienen el mismo nivel de gravedad", ya que la pederastia constituye un "delito contra la moralidad" y la ordenación de mujeres es un "delito contra un sacramento". (La Vanguardia, 17 de julio de 2010). Pues sí...

Esa banda de travestís del Vaticano desde hace más de mil años está patrocinando crímenes, como las cruzadas, la inquisición, la justificación de la esclavitud, y -en años más recientes- las ayudas a los criminales de guerra fascistas y nazistas -incluyendo a los franquistas- y su actitud ante el SIDA. Además no deja de timar, chantajear y estafar a los "fieles", insistiendo que p.e. realicen "peregrinaciones" a sus parques de atracciones como Lourdes (donde pueden comprar botellitas de agua sucia, ¡pero bendita!) o Fátima, todo - claro está - para enriquecer a la iglesia, que insinúa seguir la doctrina de Jesucristo, ese que dijo que "más fácil es pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios." (Marcos, 10:25).

Y lo peor es que no sólo las pobres víctimas de la indoctrinación de su juventud se dejan manipular por esa dictadura vaticana, sino también muchos gobiernos y regímenes, como el de España, sin duda por miedo de las consecuencias que pudiera tener para su futuro política la reacción de la iglesia española en el caso de que de una vez para todas decidiera actuar de acuerdo con el estado laico que España es formalmente.

Unos ejemplos:

La visita del papa Nazinger a Santiago de Compostela en noviembre de este año costará 4 millones de euros, dinero que viene de los bolsillos de los contribuyentes. Podéis firmar un manifiesto contra esta visita en el blog de Eu nom te espero!;
Después de su visita a Santiago, también pasará por Barcelona para consagrar la Sagrada Familia. No he podido descubrir cuanto les va a costar a los contribuyentes esta visita, pero si en Santiago ya son 4 millones para 8 horas, eso da una idea de lo que costarán las casi 24 horas planeadas en Barcelona, por mucho que diga el cardenal arzobispo Lluís Martínez Sistach de Barcelona que "esta visita no va a resultar cara, porque la Sante Sede tiene un estilo austero" (Villaweb, 3 de marzo de 2010). Podría ser que "los detalles" que el cardenal Sistach -según La Información.com de ayer nos ofrecerá este viernes también mencionarán el dinero que nos sacarán a los contribuyentes.
En agosto de 2011 el mismo Papa Maledicto también protagonizará la Jornada Mundial de la Juventud en Madrid, que costará 50 millones de euros. Aunque el titular de La República del 13 de julio de este año señala que 40 empresarios financiarán la visita del Papa en 2011, en letras más pequeñas se hace saber que "las administraciones públicas se gastarán 25 millones de euros", o sea la mitad del coste.

Pero si pensáis que la subvención de esa secta por el estado español termina aquí, más vale que os preparéis a un choque, porque -como señaló el blog «Las malas lenguas» el día 14 de mayo de este año- cada año los contribuyentes nos dejamos extorsionar a favor de ese club de 'faldas negras':

252 millones de euros (a través del IRPF);
750 millones de euros (por exención de pago del IVA);
600 millones de euros (por los sueldos de los lava-cerebros ['profesores de religión']).

y eso en una época en que se rebajan las prestaciones y salarios y que cada día hay más personas que se quedan sin trabajo.

Vosotros mismos, si sois miembros de esa secta, podéis corregir esta terrible injusticia. Lo único que hay que hacer es daros de baja. Muchos todavía no lo habréis hecho por tradición, por vuestros padres, por el "qué dirán los vecinos". No valen esas excusas. Si ya es grave que cada día se reduce vuestro poder adquisitivo, peor aún es que una secta de abusivos vagos se sigue forrando de vuestro dinero.
Más información sobre cómo daros de baja la encontraréis en www.apostasia.es.

La otra tragedia («Reflexión de Fidel» del 18 de julio de 2010)

2010-07-20T09:48:00.003+02:00

En mi reunión con los economistas del CIEM, el martes 13 de julio, les hablé del excelente documental del director francés Yann Arthus-Bertrand [enlace añadido por Entrelector], con la participación de las más preclaras y bien informadas personalidades internacionales, acerca de otro terrible peligro para la especie humana que está ocurriendo ante nuestros ojos: la destrucción del medio ambiente.

El documental afirma de forma clara y lapidaria:

“En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

“La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

“La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

“La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

“Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

“En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

“New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo. Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

“Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

“Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente. Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración? Cada vez más rápido. Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

“En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

“Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

“Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

“El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

“En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

“…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

“Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

“Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

“Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

“Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

“El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

“La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero. La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

“Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

“Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

“El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

“La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

“Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

“Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

“…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia. Así, un bosque es transformado en carne.”

“Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

“En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

“Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

“Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

“La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

“Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

“…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

“El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

“En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

“La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

“Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

“…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

“Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

“El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

“Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

“Cerca de mil millones sufren de hambre.”

“Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

“Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

“Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

“La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

“La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

Sus palabras finales fueron:

“Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.
El documental afirma de forma clara y lapidaria:

“En la gran aventura de la vida en la Tierra, cada especie tiene un papel que jugar, cada especie tiene su lugar. Ninguna es inútil o dañina, todas se balancean. Y ahí es donde tú homo sapiens, humano inteligente, entras en la historia. Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años, proveído por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

“La invención de la agricultura cambió nuestra historia. Fue hace menos de 10 000 años.”

“La agricultura fue nuestra primera gran revolución. Resultó en los primeros excedentes y dio nacimiento a ciudades y civilizaciones. Los recuerdos de miles de años buscando comida se desvanecieron. Habiendo hecho del grano la levadura de la vida, multiplicamos el número de variedades y aprendimos a adaptarlos a nuestros suelos y climas. Somos como todas las especies en la Tierra. Nuestra principal preocupación diaria es la de alimentarnos. Cuando el suelo es menos que generoso y el agua se vuelve escasa somos capaces de hacer prodigiosos esfuerzos, para extraer de la tierra suficiente para continuar vivos.”

“La mitad de la humanidad labra el suelo, más de tres cuartas partes con las manos.”

“Energía pura. La energía del sol, capturada durante millones de años por millones de plantas hace más de 100 millones de años. Es carbón. Es gas. Pero sobre todo es petróleo.”

“En los últimos 60 años, la población de la Tierra se ha casi triplicado. Y más de 2 000 millones de personas se han mudado a las ciudades.”

“New York. La primera megalópolis del mundo, es el símbolo de la explotación de la energía que provee la Tierra al ingenio humano. La mano de obra de millones de inmigrantes, la energía del carbón, el indispensable poder del petróleo. Estados Unidos fue el primero en cabalgar el fenomenal, revolucionario poder del ‘oro negro’. En los campos, las máquinas reemplazaron a los hombres. Un litro de petróleo genera tanta energía como 100 pares de manos en 24 horas.”

“Producen suficiente grano para alimentar a 2 000 millones de personas. Pero mucho de ese grano no es usado para alimentar gente. Aquí y en otras naciones industrializadas es transformado en comida para ganado o en biocombustible.”

“Tan lejos como alcanza la vista, fertilizante abajo, plástico arriba. Los invernaderos de Almería, España, son el huerto de Europa. Una ciudad de vegetales de tamaño uniforme espera cada día a que cientos de camiones los lleven a los supermercados del continente. Mientras más desarrollado está un país, más carne consumen sus habitantes. ¿Cómo puede ser satisfecha la demanda mundial sin recurrir a granjas de ganado estilo campo de concentración? Cada vez más rápido. Como el ciclo de vida del ganado, que puede no haber visto nunca una pradera.”

“En estos lotes de comida, atestados de millones de cabezas de ganado, no crece ni una brizna de pasto. Una flota de camiones de cada rincón del país traen toneladas de grano, alimento de soya, y gránulos de proteína que se convertirán en toneladas de carne. El resultado es que se necesitan 100 litros de agua para producir un kilogramo de papas, 4 000 litros para un kilo de arroz y 13 000 litros para un kilo de carne de res. Sin mencionar el petróleo quemado en el proceso de producción y el transporte.”

“Sabemos que el fin del petróleo barato es inminente, pero nos rehusamos a creerlo.”

“Los Ángeles. En esta ciudad que se esparce a lo largo de más de 100 kilómetros, el número de autos es casi el mismo que el número de habitantes.”

“El día no parece más que un pálido reflejo de las noches que convierten a la ciudad en un cielo estrellado.”

“En todas partes las máquinas cavan, extraen y arrancan de la tierra los pedazos de estrellas enterradas en sus profundidades desde su creación… Minerales.”

“…80% de esta riqueza mineral es consumida por el 20% de la población mundial. Antes del final de este siglo, la minería excesiva habrá acabado con casi la totalidad de las reservas del planeta.”

“Desde 1950, el volumen de comercio internacional se ha incrementado veinte veces; 90% del comercio va por mar. Quinientos millones de contenedores son transportados cada año, enviados a los mayores centros de consumo…”

“Desde 1950, la captura de peces se ha incrementado cinco veces, de 18 a 100 millones de toneladas métricas por año. Miles de buques-fábricas están vaciando los océanos. Tres cuartos de las zonas pesqueras están agotadas, terminadas, o en peligro de serlo.”

“Quinientos millones de humanos viven en las tierras desérticas del mundo, más que toda la población combinada de Europa.”

“Israel convirtió el desierto en tierra arable. Aunque ahora estas granjas son irrigadas gota a gota, el consumo de agua continúa aumentando junto con las exportaciones.”

“El una vez poderoso río Jordán es ahora solo un arroyo, su agua ha volado a los supermercados de todo el mundo en cajas de frutas y vegetales.”

“La India está en riesgo de ser el país que más sufrirá por la falta de agua en el siglo venidero. La irrigación masiva ha alimentado a su creciente población y en los últimos 50 años, 21 millones de pozos se han excavado.”

“Las Vegas fue construido en el desierto. Millones de personas viven ahí. Miles más llegan cada mes. Sus habitantes están entre los más grandes consumidores de agua del mundo.”

“Palm Springs es otra ciudad del desierto con vegetación tropical y lujosos campos de golf. ¿Cuánto tiempo más continuará prosperando este espejismo? La Tierra no puede soportarlo.”

“El Río Colorado, que lleva agua a estas ciudades, es uno de esos ríos que ya no llegan al mar.”

“La escasez de agua podría afectar a 2 000 millones de gentes antes del 2025.”

“Toda la materia viva está ligada: agua, aire, tierra, árboles.”

“Los bosques primitivos proveen un hábitat para tres cuartas partes de la biodiversidad del planeta, es decir, de toda la vida en la Tierra.”

“…en solo 40 años, el bosque lluvioso más grande del mundo, el Amazonas, ha sido reducido en un 20%, ha dado lugar a ranchos ganaderos o granjas de soya; 95% de esta soya es usada para alimentar ganado y aves de corral en Europa y Asia. Así, un bosque es transformado en carne.”

“Más de 2 000 millones de gentes, casi un tercio de la población mundial, aún depende del carbón. En Haití, uno de los países más pobres del mundo, el carbón es uno de los principales bienes de consumo de la población.”

“En las colinas de Haití, solo queda el 2% de los bosques…”

“Cada semana, más de un millón de personas aumenta la población de las ciudades del mundo. Un humano de cada seis vive ahora en un ambiente precario, insalubre y sobrepoblado sin acceso a las necesidades diarias, como agua, drenaje, electricidad. El hambre se está extendiendo otra vez. Afecta a casi 1 000 millones de personas. Por todo el planeta, los pobres luchan por sobrevivir, mientras continuamos excavando por recursos sin los cuales ya no podemos vivir.”

“Nuestras actividades liberan cantidades gigantescas de bióxido de carbono. Sin darnos cuenta, molécula por molécula, hemos afectado el balance climático de la tierra.”

“La cubierta helada del Ártico se está derritiendo, por el efecto del calentamiento global, la cubierta helada ha perdido 40% de su espesor en 40 años. Su superficie en verano se encoge año por año. Podría desaparecer en los meses de verano para el 2030. Algunos dicen 2015.”

“Para 2050 una cuarta parte de las especies terrestres podría estar amenazada con la extinción.”

“…como Groenlandia se calienta rápidamente, el agua dulce de todo un continente fluye hacia el agua salada de los océanos.”

“El hielo de Groenlandia contiene el 20% de toda el agua dulce del planeta, si se derrite, el nivel del mar va a subir cerca de siete metros. La atmósfera de nuestro planeta es un todo indivisible. Es un bien que todos compartimos.”

“En Groenlandia están apareciendo lagos en el paisaje. La capa de hielo se está derritiendo a una velocidad que ni los más pesimistas científicos preveían hace 10 años. Más y más estos ríos alimentados por glaciales se están uniendo y emergiendo a la superficie. Se creía que el agua se congelaría en las profundidades del hielo. Al contrario, fluye bajo el hielo, llevando la corteza de hielo hacia el mar, donde se rompe convirtiéndose en iceberg.”

“La expansión del agua al calentarse causó, solamente en el siglo XX, una elevación de 20 centímetros. Todo se vuelve inestable. Los arrecifes de coral son extremadamente sensibles al más mínimo cambio en la temperatura del agua; 30% ha desaparecido. Son un eslabón esencial en la cadena de las especies.”

“Si el nivel del mar continúa subiendo más y más rápido, ¿qué harán las grandes ciudades, como Tokio, la ciudad más poblada del mundo?”

“…en Siberia, y en muchas partes en el mundo, hace tanto frío que el suelo está constantemente congelado. Se conoce como permafrost. Bajo esta superficie descansa una bomba de tiempo climática: metano, un gas de efecto invernadero veinte veces más poderoso que el bióxido de carbono. Si el permafrost se derrite, la liberación de metano podría causar que el efecto invernadero se salga de control con consecuencias que nadie puede predecir.”

“Veinte por ciento de la población del mundo consume el 80% de sus recursos.”

“El mundo invierte doce veces más en gastos militares que en ayuda a los países en desarrollo.”

“Cinco mil personas mueren al día por beber agua contaminada, 1 000 millones de personas no tienen acceso a agua potable.”

“Cerca de mil millones sufren de hambre.”

“Más del 50% del grano comerciado en el mundo es usado para alimento animal o biocombustibles.”

“Las especies están muriendo mil veces más rápido que el ritmo natural.”

“Tres cuartas partes de las zonas pesqueras están agotadas, disminuidas o en descenso peligroso.”

“La temperatura promedio en los últimos 15 años ha sido la más alta jamás registrada.”

“La capa de hielo es 40% más delgada que hace 40 años.”

En los últimos minutos del documental, el director Yann Arthus-Bertrand, suaviza el lenguaje para elogiar algunos hechos positivos de países a los que, sin ánimo de ofender ni lastimar, se vió en el deber de mencionar.

Sus palabras finales fueron:

“Es tiempo de estar todos juntos. Lo que es importante no es lo que se fue, sino lo que permanece. Aún tenemos la mitad de los bosques del mundo, miles de ríos, lagos y glaciares, y miles de exitosas especies.

Sabemos hoy que las soluciones están aquí. Todos tenemos el poder para cambiar. ¿Entonces, qué estamos esperando?

Depende de nosotros escribir qué es lo siguiente. Juntos.”

El tema que ha ocupado la mayor parte de mis esfuerzos: el inminente peligro de una guerra que sería la última de la prehistoria de nuestra especie, al que dediqué nueve Reflexiones desde el 1º de junio, constituye un problema que se agrava por día.

Como es lógico, el 99,9 % de las personas anidan la esperanza de que un elemental sentido común prevalezca.

Ya, desdichadamente, por todos los elementos de la realidad que percibo, no le veo la más mínima posibilidad de que sea así.

Por ello, pienso que sería mucho más práctico que nuestros pueblos se preparen para encarar esa realidad. En ello consistirá nuestra única esperanza.

Los iraníes han hecho precisamente eso, como hicimos nosotros en octubre de 1962, en que optamos por desaparecer antes que plegar nuestras banderas.

Fue ayer como hoy, por designios del azar, no méritos de la inteligencia o de la historia individual de cualquiera de nosotros.

Las noticias que llegan cada día procedentes de Irán, no se apartan un milímetro de la posición señalada por ellos de sostener sus justos derechos a la paz y al desarrollo, con un elemento nuevo: ya han logrado producir 20 kilogramos de uranio enriquecido al 20%, suficientes para construir un artefacto nuclear, lo que enloquece aún más a quienes hace rato adoptaron la decisión de atacarlos. Eso lo analicé el viernes 16 con nuestros embajadores.

Ni Obama podría alterarla, ni ha mostrado en ningún momento la decisión de hacerlo.

Original publicado en CubaDebate.

Dinero para combatir el SIDA y el VIH...

2010-07-19T13:16:00.005+02:00

Ayer empezó en Viena, bajo el lema de «Rights Here, Right Now» [Derechos aquí, ahora mismo], la XVIII Conferencia Internacional contra el Sida, en la que se reúnen casi 25.000 científicos, representantes gubernamentales, profesionales, miembros de ONG's, pacientes, etc. (Véase p.e. Avui/El Punt del día 17 de este mes).

Radio Nederland señala (en inglés) que de los 27 mil millones de dólares que harán falta para combatir el SIDA, sólo 10 mil millones han sido proporcionados por los donantes. EE.UU., el principal país donante, está intentando reducir su contribución dedicando su dinero a otras enfermedades 'más baratas' en cuanto al coste por paciente: por el dinero que necesitaría un paciente del SIDA se podrían curar 1.500 niños de enfermedades curables, según señala la emisora en su web.

El principal financiador de programas contra el VIH y el SIDA, Michel Kazatchkin, ya había señalado que para los tres años siguientes aún hacen falta 20 mil millones de dólares (15,5 mil millones de euros) para poder seguir adelante en la lucha contra las enfermedades. (de Volkskrant del día 18 de este mes)

Espero que los organizadores de esta Conferencia (ONUSIDA, por sus siglas en inglés: UNAIDS) me permitan una pregunta:

¿Cuánto dinero habrían ahorrado en gastos de viaje, hoteles, salas de conferencias, cenas, etc. si se hubieran aprovechado opciones más modernas? ¿No sería posible realizar esta clase de Conferencias Internacionales por videoconferencia? Los participantes se reunirían en capitales regionales (p.e. en aulas de universidades) y permanecerían en campus universitarios, si -como ahora- las conferencias tienen lugar en período de vacaciones. Con 25.000 participantes se ahorraría así una enorme cantidad de dinero (aparte de los efectos positivos para el medio ambiente)...

Sobre la ANP. la objetividad, Fidel Castro y el Oriente Medio...

2010-07-16T11:51:00.003+02:00

Según la Wikipedia neerlandesa la ANP (Agencia Neerlandesa de Prensa) tiene una "reputación de fiabilidad". Un club que bajo la ocupación nazi en la Segunda Guerra Mundial continuó sus actividades y que durante ese período transmitía la propaganda de la fuerza ocupadora, no merece esa confianza. Quien analiza las noticias que la ANP sí y no transmite, y en que términos se divulgan, comprenderá porque yo traduzco ANP por Agencia Neerlandesa de Propaganda. También ahora, como en la Segunda Guerra Mundial, la ANP retoca la información en conformidad con la visión de los que están en el poder. Así p.e. se refería (y se sigue refiriendo) a Fidel Castro como "dictador", mientras que p.e. Mahmoud Abbas, que formalmente ya hace varios años dejó de ser presidente de Palestina, todavía es descrito como "presidente". También a George W. Bush, quien sólo pudo 'ganar' las elecciones en EE.UU. falsificando y manipulando (ambas veces) los resultados de las elecciones, siempre le llamaban "presidente de Estados Unidos". Otro ejemplo del retoque por la ANP es p.e. el hecho de que a Hugo Chávez siempre se le presenta como "presidente populista", mientras que nunca he visto este calificativo con respecto a Barack 'Change' [cambio] Obama con su continua promesa hueva "Yes, We Can [Sí, podemos]". Y, en realidad, es inevitable que todos los políticos de una u otra manera sean populistas...

Hace unos días Fidel Castro participó en un programa de casi una hora y media, que fue transmitido por varias emisoras de la radio y televisión cubanas. La ANP informó al respecto (véase p.e. en De Limburger del 14 de julio) que "Castro causó una impresión razonablemente sana" y que "entre otras cosas habló sobre las tensiones entre la Corea del Norte y la Corea del Sur". Luego el reportero de la ANP por lo visto perdió el conocimiento o empezó a dar su propio giró a la emisión, porque lo que -según el anuncio en el diario cubano Granma era el motivo para la emisión ("para valorar los peligrosos acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio") fue resumido por la ANP en las dos frases siguientes: "También dijo unas palabras sobre el Oriente Medio. Afirmó que Estados Unidos e Israël se están o éstuvieran' - el neerlandés no utiliza ya el subjuntivo] preparando a un ataque a Irán."

Esas "unas palabras" en realidad ocuparon mucho más de la mitad de la emisión, para la cual Fidel se basaba en su «Reflexión», publicada el día 11 de este mes (también aparece en mi blog: El origen de las guerras), que al final de la emisión fue leída en su totalidad por un colaborador del programa.

El diario gratis Spits sin embargo aún lo pintó todo aún más negro. Ese periódico señaló (sin indicar su fuente) que Fidel insultó Estados Unidos sugiriendo que la nave surcoreana Cheoan, torpedeada hace poco, no había sido hundido por Corea del Norte, sino por (encargo de) Estados Unidos. Spits ni siquiera se refirió a la situación en Oriente Medio, el tema principal de la emisión en cuestión...

Me resulta absolutamente imposible concebir cómo Fidel pudiera haber podido insultar Estados Unidos. Esa nación ya provocó numerosos conflictos por medio de operaciones de "bandera falsa" o por groseras mentiras, y también se pueden poner varias interrogantes con respecto a las circunstancias de hundimiento de esa nave surcoreana. Por otro lado opino que Fidel Castro, después de las decenas de intentos de asesinarle por la CIA y otros clubs estadounidenses o con el patrocinamiento de EE.UU., tiene todo el derecho del mundo a llamarles la atención de EE.UU. del modo que le apetezca, por muy insultante que les pueda parecer.

Para volver al tema de su emisión: hay claros indicios de que el Irán (y desde allí el mundo entero) es amenazado seriamente. No sólo recuerda demasiado claramente la actual situación lo que pasó en los preparativos para la invasión de Irak (una campaña mentirosa contra el país [entonces basada en -no existentes- armas de destrucción masiva, ahora en la -hipotética- posibilidad de que el Irán pudiera llegar a producir armas nucleares] y una resolución de medias tintas del Consejo de Seguridad de la ONU), sino que además hay indicios de que los preparativos ya hayan avanzado bastante, como p.e. por la creciente presencia de buques de guerra estadounidenses e israelíes en el Estrecho de Ormuz (véase p.e. en Workers World del 7 de julio de 2010).

Por otro lado tampoco los grandes medios de comunicación españoles han querido comprender que Fidel Castro quería enfatizar los riesgos de una guerra en Oriente Medio. Así p.e. en La Vanguardia se señaló el día 12 de este mes que Fidel había hablado sobre la situación en Oriente Medio, pero la mayor parte del artículo sobre todo se refería a la puesta en libertad de los pocos "presos políticos' cubanos, lo cual (por otro lado) es comprensible - desde un punto de vista madrileño: si siempre oimos hablar de los presos políticos en Cuba, es más fácil que nos olvidemos de los centenares de presos políticos encarcelados en España.

En varios otros medios de comunicación (como p.e. ABC News del de 12 julio) se le reprocha más o menos a Fidel que no haya hablado de la situación interna de Cuba... Bueno... tampoco habló de la promesa hueca de Barack 'Cambio' Obama sobre la puesta en libertad de los presos políticos en el campo de concentración estadounidense de Guantánamo...

Quien quiere oir todo el programa «Mesa Redonda» de Radio Rebelde, en el que participó Fidel Castro, lo puede escuchar (en tres partes) en la web de esta emisora: 1ª parte, 2ª parte, 3ª parte...

Petição Manifesto contra a visita à Galiza do Papa Bento XVI

2010-07-15T00:01:00.001+02:00

Para:Residentes na Galiza

BENTO XVI, NOM TE ESPERAMOS
(Manifesto contra a visita à Galiza do Papa Bento XVI)

A poucos meses da visita do Papa Bento XVI à Galiza, as pessoas abaixo assinantes queremos mostrar publicamente o nosso rejeitamento ao pontífice e aos valores que representa, denunciando também o esbanjamento de dinheiro público em favor dumha determinada fé religiosa.

Face a impudícia da campanha de propaganda desenvolvida por todos os meios de comunicaçom empresariais em favor do evento, demonstrando que a sua gabança de pluralidade serve de pouco, queremos representar o sentir dessa parte da populaçom que rejeita esta visita.

Falamos de aquelas galegas e galegos que padecem nas próprias carnes o corte de direitos sociais básicos com o pretexto dumha crise produzida exclusivamente polo afám de lucro desmedido que move os amos do mundo. De aqueles galegos e galegas que padecem diariamente a degradaçom de serviços essenciais para umha vida boa: hospitais e escolas, transporte público e assistência social. O argumento político é que 'nom som mais financiáveis'. Mas entom é financiável umha visita que nos custa 4 milhons de euros?

Falamos de aqueles compostelanos e compostelanas que se vem, dia após dia, privadas da sua cidade e dos seus espaços públicos. Umha cidade sacrificada no altar da suposta rendibilidade do turismo de massas como monocultura económica. Em nome do dinheiro, ameaça-se o bem-estar da cidadania: ruas literalmente ocupadas por turistas, comércios históricos devorados por multinacionais, controlos policiais permanentes, severas limitaçons à expressom dos movimentos populares para nom danificar a 'imagem de marca' do concelho. Língua autóctone minorizada e marginada para fortalecer a imagem espanhola da cidade.

Esta parte importante da cidadania tampouco tem nada que agradecer ao Papa e à Igreja Católica.

O Papa é o emblema da dupla moral. A sua instituiçom apresenta-se como defensora da dignidade e dos valores solidários. A mesma instituiçom que secundou o auge do fascismo na Europa dos anos 20 e 30. Que apoiou as mais cruéis ditaduras na América Latina. Que alcunhou o golpe de Estado contra a II República espanhola e o primeiro autogoverno galego como 'cruzada de libertaçom'. Que nom intercedeu polos assassinados e promoveu operaçons de limpeza política com o saldo de milhares de vidas.

Umha instituiçom que colaborou, nos últimos 500 anos, a banir dos espaços públicos a língua galega, burlando-se mesmo do idioma que falavam os fiéis. Umha instituiçom representada em Compostela por um arcebispo que se nega a dizer umha palavra em galego em pleno século XXI.

Umha instituiçom que se aproveita dos pactos favoráveis assinados na Transacçom democrática para incidir negativamente naqueles avanços sociais que a mulher organizada exige, ou para punir formas de relaçom afectiva e sexual que nom entram no seu cánone.

Umha instituiçom que fai bandeira de palavras como cooperaçom e dignidade e diz entregar-se a labores assistenciais. Mas que jamais se atreve a questionar os grandes poderes económicos que imponhem a injustiça no mundo, e que se alinha sempre com a força das armas para o sufoco dos processos revolucionários guiados polos pobres e as oprimidas.

Umha instituiçom que se alarma polo avanço dos 'valores relativistas' na nossa mocidade. Paradoxalmente, a igreja nom consegue ainda posicionar-se em favor de valores inquestionáveis e universais: o reparto da riqueza e a justiça social, o respeito a todas as línguas e culturas, o desfrute cidadá do património colectivo, que privatiza quando pode.

As pessoas abaixo assinantes rejeitamos a visita de Bento XVI à Galiza, e exigimos o respeito escrupuloso dos nossos direitos e liberdades para fazer público, nas ruas de Compostela, o nosso rechaço à instituiçom que representa.

Os signatários

ASSINA AQUI o manifesto contra a visita à Galiza do papa Bento XVI

Las guerras mienten (por Eduardo Galeano, periodista y autor uruguayo)

2010-07-14T11:11:00.001+02:00

"—Pero el motivo... –indagó el señor Duval–. Un hombre no mata por nada. —¿El motivo? –contestó Ellery, encogiéndose de hombros–. Usted ya conoce el motivo."
Ellery Queen. Aventuras en la Mansión de las Tinieblas.

Las guerras dicen que ocurren por nobles razones: la seguridad internacional, la dignidad nacional, la democracia, la libertad, el orden, el mandato de la civilización o la voluntad de Dios. Ninguna tiene la honestidad de confesar: "Yo mato para robar".

No menos de tres millones de civiles murieron en el Congo a lo largo de la guerra de cuatro años que está en suspenso desde fines de 2002.

Murieron por el coltan, pero ni ellos lo sabían. El coltan es un mineral raro, y su raro nombre designa la mezcla de dos raros minerales llamados columbita y tantalita. Poco o nada valía el coltan, hasta que se descubrió que era imprescindible para la fabricación de teléfonos celulares, naves espaciales, computadoras y misiles; y entonces pasó a ser más caro que el oro.

Casi todas las reservas conocidas de coltan están en las arenas del Congo. Hace más de cuarenta años, Patricio Lumumba fue sacrificado en un altar de oro y diamantes. Su país vuelve a matarlo cada día. El Congo, país pobrísimo, es riquísimo en minerales, y ese regalo de la naturaleza se sigue convirtiendo en maldición de la historia. Los africanos llaman al petróleo "mierda del Diablo". En 1978 se descubrió petróleo en el sur de Sudán. Siete años después, se sabe que las reservas llegan a más del doble, y la mayor cantidad yace al oeste del país, en la región de Darfur.

Allí ha ocurrido recientemente, y sigue ocurriendo, otra matanza. Muchos campesinos negros, dos millones según algunas estimaciones, han huido o han sucumbido, por bala, cuchillo o hambre, al paso de las milicias árabes que el gobierno respalda con tanques y helicópteros. Esta guerra se disfraza de conflicto étnico y religioso entre los pastores árabes, islámicos, y los labriegos negros, cristianos y animistas. Pero ocurre que las aldeas incendiadas y los cultivos arrasados estaban donde ahora empiezan a estar las torres petroleras que perforan la tierra.

La negación de la evidencia, injustamente atribuida a los borrachos, es la más notoria costumbre del presidente del planeta, que gracias a Dios no bebe una gota. Él sigue afirmando, un día sí y otro también, que su guerra de Irak no tiene nada que ver con el petróleo. "Nos han engañado ocultando información sistemáticamente", escribía desde Irak, allá por 1920, un tal Lawrence de Arabia: "El pueblo de Inglaterra ha sido llevado a Mesopotamia para caer en una trampa de la que será difícil salir con dignidad y con honor". Yo sé que la historia no se repite; pero a veces dudo. ¿Y la obsesión contra Chávez? ¿Nada tiene que ver con el petróleo de Venezuela esta frenética campaña que amenaza matar, en nombre de la democracia, al dictador que ha ganado nueve elecciones limpias?

Y los continuos gritos de alarma por el peligro nuclear iraní, ¿nada tienen que ver con el hecho de que Irán contenga una de las reservas de gas más ricas del mundo? Y si no, ¿cómo se explica eso del peligro nuclear? ¿Fue Irán el país que descargó las bombas nucleares sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki? La empresa Bechtel, con sede en California, había recibido en concesión, por 40 años, el agua de Cochabamba. Toda el agua, incluyendo el agua de las lluvias. No bien se instaló, triplicó las tarifas. Una pueblada estalló, y la empresa tuvo que irse de Bolivia. El presidente Bush se apiadó de la expulsada, y la consoló otorgándole el agua de Irak.

Muy generoso de su parte. Irak no sólo es digno de aniquilación por su fabulosa riqueza petrolera: este país, regado por el Tigris y el Éufrates, también merece lo peor porque es la más rica fuente de agua dulce de todo el Oriente Medio.

El mundo está sediento. Los venenos químicos pudren los ríos y las sequías los exterminan, la sociedad de consumo consume cada vez más agua, el agua es cada vez menos potable y cada vez más escasa. Todos lo dicen, todos lo saben: las guerras del petróleo serán, mañana, guerras del agua.

En realidad, las guerras del agua ya están ocurriendo. Son guerras de conquista, pero los invasores no echan bombas ni desembarcan tropas. Viajan vestidos de civil estos tecnócratas internacionales que someten a los países pobres a estado de sitio y exigen privatización o muerte. Sus armas, mortíferos instrumentos de extorsión y de castigo, no hacen bulto ni meten ruido.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, dos dientes de la misma pinza, impusieron, en estos últimos años, la privatización del agua en 16 países pobres. Entre ellos, algunos de los más pobres del mundo, como Benín, Níger, Mozambique, Ruanda, Yemen, Tanzania, Camerún, Honduras, Nicaragua… El argumento era irrefutable: o entregan el agua o no habrá clemencia con la deuda ni préstamos nuevos.

Los expertos también tuvieron la paciencia de explicar que no hacían eso por desmantelar soberanías, sino por ayudar a la modernización de los países hundidos en el atraso por la ineficiencia del Estado. Y si las cuentas del agua privatizada resultaban impagables para la mayoría de la población, tanto mejor: a ver si así se despertaba por fin su dormida voluntad de trabajo y de superación personal. En la democracia, ¿quién manda? ¿Los funcionarios internacionales de las altas finanzas, votados por nadie? A fines de octubre del año pasado, un plebiscito decidió el destino del agua en Uruguay. La gran mayoría de la población votó, por abrumadora mayoría, confirmando que el agua es un servicio público y un derecho de todos.

Fue una victoria de la democracia contra la tradición de impotencia, que nos enseña que somos incapaces de gestionar el agua ni nada; y contra la mala fama de la propiedad pública, desprestigiada por los políticos que la han usado y maltratado como si lo que es de todos fuera de nadie.

El plebiscito de Uruguay no tuvo ninguna repercusión internacional. Los grandes medios de comunicación no se enteraron de esta batalla de la guerra del agua, perdida por los que siempre ganan; y el ejemplo no contagió a ningún país del mundo. Éste fue el primer plebiscito del agua y hasta ahora, que se sepa, fue también el último.

Publicado en VoltaireNet el 3 de noviembre de 2005.

Esta tarde, Mesa Redonda Especial con Fidel

2010-07-12T18:59:00.000+02:00

Hoy, a las 6:30 p.m. (*), Cubavisión, Cubavisión Internacional, Radio Rebelde y Radio Habana Cuba transmitirán una Mesa Redonda Especial con el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, para valorar los peligrosos acontecimientos que tienen lugar en el Oriente Medio.

[Información de Granma, hoy]

(*) = 22:30 TUC (GMT), o sea las 00:30 hora de verano de España.

El origen de las guerras [Reflexión de Fidel del 11 de julio de 2010]

2010-07-12T09:16:00.000+02:00

Afirmé el 4 d julio que ni Estados Unidos cedería, ni tampoco Irán; “una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia…”

En casi todas las guerras una de las partes desea evitarla, y a veces, las dos. En esta ocasión se produciría, aunque una de las partes no lo desea, como sucedió en las dos guerras mundiales en 1914 y 1939, con solo 25 años de distancia entre el primer estallido y el segundo.

Las matanzas fueron espantosas, no se habrían desatado sin errores previos de cálculos. Las dos defendían intereses imperialistas, y creían que obtendrían sus objetivos sin el costo terrible que implicó.

En el caso que nos ocupa; una de ellas defiende intereses nacionales, absolutamente justos. La otra, persigue propósitos bastardos y groseros intereses materiales.

Si se analizan todas las guerras que han tenido lugar a partir de la historia conocida de nuestra especie, una de ellas ha buscado esos objetivos.

Son absolutamente vanas las ilusiones de que, en esta ocasión, tales objetivos se alcanzarán sin la más terrible de todas las guerras.

En uno de los mejores artículos publicados por el sitio Web Global Research, el jueves 1º de julio, suscrito por Rick Rozoff, este emplea abundantes elementos de juicio que son inapelables sobre los propósitos de Estados Unidos, que toda persona bien informada debe conocer.

“…Se puede vencer si un adversario sabe que es vulnerable a un ataque instantáneo e indetectable, abrumador y devastador, sin la posibilidad de defenderse o de tomar represalias.”, es lo que piensa Estados Unidos según el autor.

…Un país que aspira a seguir siendo el único Estado en la historia que ejerce la dominación militar de espectro completo en la tierra, en el aire, en los mares y en el espacio.”

“Que mantiene y extiende bases militares y tropas, grupos de batalla de portaaviones y bombarderos estratégicos sobre y en casi cada latitud y longitud. Que lo hace con un presupuesto de guerra récord posterior a la Segunda Guerra Mundial de 708.000 millones de dólares para el próximo año.”

Fue “…el primer país que desarrolló y utilizó armas atómicas…”

…EE.UU. conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas y 2.200 (según algunos cálculos 3.500) más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamiento terrestres, aéreos y submarinos.”

“El arsenal no nuclear utilizado para neutralizar y destruir las defensas aéreas y estratégicas, potencialmente todas las fuerzas militares importantes de otras naciones, consistirá en misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos adaptados a lanzamiento desde submarinos, misiles crucero y bombarderos hipersónicos, y bombarderos estratégicos “super-stealth” capaces de evitar la detección por radar y así evitar las defensas basadas en tierra y aire.”

Rozoff enumera las abundantes conferencias de prensa, reuniones y declaraciones en los últimos meses de los jefes del Estado Mayor Conjunto y los altos ejecutivos del gobierno de Estados Unidos.

Explica los compromisos con la OTAN, y la cooperación reforzada con los socios del Oriente Próximo, léase en primer lugar a Israel. Dice que: “EE.UU. también intensifica los programas de guerra espacial y cibernética con el potencial de paralizar los sistemas de vigilancia y comando militar, control, comunicaciones, informáticos y de inteligencia de otras naciones, llevándolas a la indefensión en todos los ámbitos, fuera del táctico más básico.”

Habla de la firma en Praga, el 8 de abril de este año, del nuevo Tratado START entre Rusia y Estados Unidos, que “‘…no contiene ninguna restricción sobre el potencial actual o planificado de ataque global inmediato convencional de EE.UU.’”

Refiere numerosas noticias en torno al tema, y grafica con un ejemplo anonadante los propósitos de Estados Unidos.

Señala que “…’El Departamento de Defensa explora actualmente toda la gama de tecnologías y sistemas para una capacidad de Ataque Global Inmediato Convencional que podría ofrecer al presidente opciones más verosímiles y técnicamente adecuadas para encarar amenazas nuevas y en desarrollo’.”

Sostengo el criterio de que ningún presidente, ni siquiera el más experto jefe militar, tendría un minuto para saber lo que debe hacerse si no estuviera ya programado en computadoras.

Rozoff, imperturbable, relata lo que afirma Global Security Network en un análisis titulado: “‘Coste de ensayar un misil estadounidense de ataque global podría llegar a 500 millones de dólares’” de Elaine Grossman.

“‘El gobierno de Obama ha solicitado 239.900 millones de dólares para investigación y desarrollo de ataque global inmediato por parte de los servicios militares en el año fiscal 2011… Si los niveles de financiamiento se mantienen como han sido anticipados en los próximos años, el Pentágono habrá gastado unos 2.000 millones de dólares en ataque global inmediato para fines del año fiscal 2015, según documentos presupuestarios presentados el mes pasado al Congreso’.”

“Un escenario horripilante comparable de los efectos de un ataque de PGS, éste de la versión basada en el mar, apareció hace tres años en Popular Mechanics:

“‘En el Pacífico, emerge un submarino nuclear de la clase Ohio, listo para la orden de lanzamiento del presidente. Cuando llega la orden, el submarino dispara hacia el cielo un misil Trident II de 65 toneladas. Dentro de 2 minutos, el misil vuela a más de 22.000 kilómetros por hora. Por sobre los océanos y fuera de la atmósfera acelera durante miles de kilómetros.

“‘En la cúspide de su parábola, en el espacio, las cuatro ojivas del Trident se separan y comienzan su descenso hacia el planeta.

“‘Volando a 21.000 km/h, las ojivas van repletas de barras de tungsteno con el doble de la resistencia del acero.

“‘Sobre el objetivo, las ojivas detonan, haciendo llover sobre el área miles de barras - cada una con 12 veces la fuerza destructora de una bala de calibre .50. Todo lo que se encuentra dentro de 279 metros cuadrados de esa vertiginosa tormenta metálica es aniquilado.’”

De inmediato Rozoff explica la declaración el 7 de abril del presente año del jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas rusas, general Leonid Ivashov en una columna titulada “‘La sorpresa nuclear de Obama’.”

En el mismo hace referencia al discurso del Presidente de Estados Unidos el pasado año en Praga con las siguientes palabras: “‘La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría’- y su firma del acuerdo START II en la misma ciudad el 8 de abril, el autor dijo:

“‘No se puede descubrir en la historia de EE.UU. durante el siglo pasado un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las elites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países. ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afro-estadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país, orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible deberían tratar de comprender por qué EE.UU. -el país con un presupuesto militar mayor que los de todos los demás países del mundo en su conjunto- sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra’.”

“…’El concepto de Ataque Global Inmediato prevé un ataque concentrado utilizando varios miles de armas convencionales de precisión en 2 a 4 horas que destruiría las infraestructuras críticas del país objetivo y así lo obligaría a capitular’.”

“‘El concepto del Ataque Global Inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de EE.UU. en el campo militar y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo. En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente debería mantener a EE.UU. inmune contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de Ataque Global Inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna’.”

“‘Esencialmente, la nueva doctrina nuclear de EE.UU. es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de EE.UU. que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total. EE.UU. aumenta su presupuesto militar, da rienda suelta a la OTAN como gendarme global, y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de Ataque Global Inmediato. Al mismo tiempo, Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares’.”

En esencia, Obama pretende engañar al mundo hablando de una humanidad libre de armas nucleares, que serían sustituidas por otras sumamente destructivas, más idóneas para aterrorizar a los que dirigen a los Estados y lograr la nueva estrategia de impunidad total.

Los yankis creen que la rendición de Irán está ya próxima. Se espera que la Unión Europea informe un paquete de sanciones propias a firmar el 26 de julio.

El último encuentro del 5+1 se produjo el 2 de julio, después que el Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad afirmara que “su país retornará a las conversaciones a fines de agosto con la participación de Brasil y Turquía”.

Un alto funcionario de la UE “advirtió que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones, al menos no a esta altura”.

“El canciller iraní Manouchehr Mottaki, se declaraba a favor de desafiar las sanciones internacionales y continuar con el enriquecimiento de uranio”.

Desde el martes 5 de julio alegan, frente a la reiteración europea, de que promoverán medidas adicionales contra Irán, este ha respondido que hasta septiembre no negociará.

Cada día disminuyen más las posibilidades de sobrepasar el insalvable obstáculo.

Es tan evidente lo que va a ocurrir que se puede prever de forma casi exacta.

Por mi parte debo hacerme una autocrítica, cometí el error de afirmar en la Reflexión del 27 de junio que el jueves, viernes o a más tardar el sábado se desataría el conflicto. Era ya conocido que buques de guerra israelitas navegaban hacia ese objetivo junto a las fuerzas navales yankis. La orden de registro de los mercantes iraníes estaba ya dada.

No me di cuenta, sin embargo, que había un paso previo: la constancia de la negación del permiso para la inspección del mercante por parte de Irán. En el análisis del tortuoso lenguaje del Consejo de Seguridad, imponiendo sanciones contra ese país, no me percaté de ese detalle para que la orden de inspección adquiriera plena vigencia. Era lo único que faltaba.

El 8 de agosto se cumple el plazo de 60 días, dado por el Consejo de Seguridad el 9 de junio, para recibir la información sobre el cumplimiento de la Resolución.

Pero ocurría en realidad algo más lamentable. Yo trabajaba con el último material elaborado sobre el delicado tema por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba y dicho documento, no contenía dos párrafos claves que eran los últimos de dicha resolución y expresan textualmente:

“Solicita que, en un plazo de 90 días, el Director General del OIEA presente a la Junta de Gobernadores del OIEA y, paralelamente, al Consejo de Seguridad, para su examen, un informe en que se indique si el Irán ha llevado a cabo la suspensión completa y sostenida de todas las actividades mencionadas en la resolución 1737 (2006), y si está aplicando todas las medidas exigidas por la Junta de Gobernadores del OIEA y cumpliendo las demás disposiciones de las resoluciones 1737, 1747, 1803 y de la presente resolución;

“Afirma que examinará las acciones del Irán a la luz del informe mencionado en el párrafo 36, que deberá presentarse en un plazo de 90 días, y que:

a) suspenderá la aplicación de las medidas siempre que el Irán suspenda todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluidas las de investigación y desarrollo, y mientras dure la suspensión, que verificará el OIEA, para permitir la celebración de negociaciones de buena fe a fin de llegar a un resultado pronto y mutuamente aceptable;

b) dejará de aplicar las medidas especificadas en los párrafos 3, 4, 5, 6, 7 y 12 de la resolución 1737, así como en los párrafos 2, 4, 5, 6 y 7 de la resolución 1747, en los párrafos 3, 5,7, 8, 9, 10 y 11 de la resolución 1803 y en los párrafos 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 23 y 24 de la presente resolución, tan pronto como determine, tras recibir el informe mencionado en el párrafo anterior, que el Irán ha cumplido cabalmente sus obligaciones en virtud de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad y los requisitos de la Junta de Gobernadores del OIEA, determinación que confirmará la propia Junta; y

c) en caso de que en el informe se indique que el Irán no ha cumplido lo dispuesto en las resoluciones 1737, 1747, 1803 y en la presente resolución, adoptará, con arreglo al Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, otras medidas apropiadas para persuadir al Irán de que cumpla lo dispuesto en dichas resoluciones y los requisitos del OIEA, y subraya que deberán adoptarse otras decisiones si es necesario tomar tales medidas adicionales…”

Algún compañero del Ministerio, tras el trabajo agotador de muchas horas en la máquina sacando copias de todos los documentos, se durmió. Mi afán de buscar información e intercambiar puntos de vista sobre estos delicados temas, me permitió descubrir esta omisión.

Desde mi punto de vista, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han dicho su última palabra. Dos estados poderosos con autoridad y prestigio no ejercieron su derecho a vetar la pérfida resolución de la ONU.

Era la única posibilidad de ganar tiempo para buscar alguna fórmula para salvar la paz, objetivo que les habría proporcionado mayor autoridad para seguir luchando por ella.

Hoy todo pende de un tenue hilo.

Mi propósito principal fue advertir a la opinión pública internacional de lo que estaba ocurriendo.

Lo he logrado en parte observando lo que sucedía, como dirigente político que fui durante largos años enfrentando al imperio, sus bloqueos y sus incalificables crímenes. Mas, no lo hago por venganza.

No vacilo en correr los riesgos de comprometer mi modesta autoridad moral.

Seguiré escribiendo Reflexiones sobre el tema. Serán varias más después de esta para seguir profundizando en julio y agosto, salvo que ocurra algún incidente que ponga a funcionar las mortíferas armas que hoy se apuntan unas a otras.

He disfrutado mucho los partidos finales de la Copa Mundial de Fútbol y los partidos de voleibol, donde nuestro valiente equipo marcha a la cabeza de su grupo en la Liga Mundial de ese deporte.

[original publicado en CubaDebate el día 11 de este mes]

¿Tiene todavía un futuro el Estado Español?

2010-07-11T13:41:00.022+02:00

Si el €stado €spañol, como muchos lo denominan ahora (muy justamente), siga por el camino actual, puedo ser breve: ¡No! En la reciente historia hemos visto que se puede reprimir a un pueblo durante mucho tiempo, pero que al final faltan los medios financieros y el apoyo para aumentar y mantener la represión. El ejemplo de la -en su tiempo poderosa- Unión Soviética es conocidísimo (aunque eso no llevó a los avances sugeridas por la propaganda capitalista). También se ve como Estados Unidos, a pesar de la fuerte ayuda de su Legión Extranjera (la OTAN) y sus compinches de la Unión Europa, cada vez se tiene que enfrentar con más problemas en sus nuevas colonias Afganistán e Iraq, y con más oposición dentro de los países de su 'coalición'.

Si se quiere conservar algo que recuerde el actual Estado Español, el régimen de turno no tendrá más remedio que tomar muy en serio las protestas desde sus comunidades autónomas. Ayer mismo se vieron importantísimas manifestaciones, como en Barcelona (¡con nada menos que 1.100.000 participantes según la Guardia Urbana de Barcelona - y según otros hasta un millón y medio!) - véase Gara de hoy, La Vanguardia de ayer. El País de ayer, basándose en cifras citadas por la agencia de prensa EFE, menciona sólo 56.000 manifestantes, pero tanto El País como EFE apoyan el régimen centralista, lo cual obviamente limita la objetividad. Basta mirar las fotos publicadas por el mismo El País para comprender que las capacidades estadísticas de EFE no valen mucho. (esta foto: © 2010 Tati)

También en Donostia se realizó ayer una importante manifestación en defensa del derecho de la autodeterminación y de la existencia como nación de Euskal Herria (Gara de ayer).

Además no hay que olvidar, p.e., las importantes manifestaciones y concentraciones en Galicia en contra de la política centralista del PP gallego: la cuarta de este año tuvo lugar el día 17 de mayo (véase Público del 17 de mayo de este año).

Es muy significativo que en plena histeria por la copa mundial de fútbol, tantas personas se hayan lanzado a la calle, dando así a entender que no se dejan manipular por el "pan y circo". A propósito, desde Barcelona se me señaló que 8 de los jugadores del equipo "español" son del club barcelonés (es decir catalán) Barça...

Viendo la posición del actual régimen del PSOE (autodenominado "socialista") que sobre todo se esfuerza por no ser (parecer) más liberal que los post-fascistas del PP, temo que sólo se vaya a aumentar la represión. Esa represión, reforzada por las antisociales medidas de austeridad de la Unión Europa y el Fondo Monetario Internacional, constituye un cóctel explosivo. Como se sabe "tantas veces va el cántaro a la fuente, que quiebra el asa o la frente". Esperemos que en el régimen centralista de Madrid aún quede tanta inteligencia como para que comprendan que "más vale enmendar que en el error perseverar".

Una posible perspectiva de inteligencia, aunque mal aplicada, parece vislumbrar en la preocupación del ministro de asuntos exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por la libertad de expresión al intentar, con la iglesia católica cubana, que se ponga a libertad a los 52 "presos de conciencia", que aún permanecen en cárceles cubanas. (El País, ayer)

Esperemos que luego, a su vuelta a España, se dedique con el mismo esmero a la puesta en libertad de los muchísimos "presos de conciencia", que sufren en cárceles españolas, muchos en situación inhumana (a centenares de kilómetros de sus familiares), y todo ello por el mero hecho de poder haber pertenecido a una asociación que de algún modo pudiera haber tenido que ver con otra organización que se teme que haya tenido una relación con alguna organización independentista vasca.

Grecia está en todas partes - Gran concentración en Amsterdam el 17 de julio

2010-07-10T07:55:00.004+02:00

¡No es nuestra crisis! ¡No vamos a pagar nosotros! ¡Grecia está en todas partes!
Concentración en solidaridad con las personas en Grecia
y contra las medidas de austeridad en los Países Bajos y en el resto de Europa.
Sábado 17 de julio a las 14.00 - Spui, Amsterdam

Ahora que las autoridades griegas han dado la señal de salida, todos los gobiernos europeos están imponiendo medidas ultra-neoliberales. Recortes por un valor de 30 mil millones de euros en Grecia, de 29 mil millones en los Países Bajos, de 45 mil millones en Francia, de 80 mil millones en Alemania... se rebajan los salarios, se eliminan las medidas de protección contra el despido, la buena enseñanza y la salud pública se convienten en un privilegio para los ricos y los servicios públicos se privatizan.

Se nos explica que estos recortes son necesarios para curar las enormes deudas públicas y los déficits presupuestarios. No nos explican que estas deudas y déficits son la consecuencia de las ayudas que los gobiernos dieron a los bancos. Tampoco nos explican que con estas medidas de austeridad quieren que los desempleados, los trabajadores y los estudiantes paguen el coste de las ayudas económicas a los bancos.
Nos dicen que las medidas de crisis son necesarias para crear medios para salvar el euro. No nos explican que el paquete de ayuda de 750 mil millones para Grecia - con un interés de usura del 5,5% - y para las otras economías "débiles" de la eurozona no es ni un cheque en blanco para los griegos ni una misión de ayuda para Europa.

No nos explican que el dinero de este paquete de ayuda irá derechito a los prestamistas de Grecia, España, Portugal e Italia. Estos son los bancos y los especuladores internacionales que el año pasado fueron "salvados" con dinero de los contribuyentes y que con este dinero empezaron a especular para sacar ganancias de una posible quiebra de ciertos países y de la miseria de millones de ciudadanos. Como señaló Karl Otto Pöhl, el anterior director del Bundesbank alemán: [...] de lo que se trató en realidad - es de salvar los bancos y a los griegos ricos" (Der Spiegel - 17.05.2010). Este"regalo" a los bancos y a los especuladores será pagado por los ciudadanos griegos - los griegos pobres - a través de una pérdida de ingresos y un aumento de sus gastos. Y también el resto de la población europea contribuirá a traves de una aún mayor deuda pública y la expectativa de 'medidas de crisis' para poder evitar semejante "catástrofe griega".

Nos dicen que hemos de aceptar que nuestro nivel de vida va a empeorar por las medidas de crisis, o incluso que todo es nuestra propia culpa. También nos dicen que las huelgas y manifestaciones en la Europa del Sur amenazan todavía más las economías de estos países y la estabilidad del euro. Sin embargo no nos explican que los cientos de miles de personas griegas, españolas y portuguesas que se lanzan a la calle, luchan contra este ináudito ataque neoliberal y para su derecho a trabajo, ingresos, pensiones, enseñanza y salud pública y no para proteger - como nos quieren hacer creer los medios de comunicación - sus (inexistentes) privilegios de lujo.

Exclamamos que ‘Grecia está en todas partes’, ¡también aquí! ¡La lucha de la población griega contra las medidas de crisis de la UE y del FMI demanda nuestra solidaridad! No se trata sólo de ellos, 'allí, en el sur’ sino también de nosotros aquí en los Países Bajos. Da igual qué gobierno se constituirá en las semanas siguientes -puramente derechista o 'violeta plus'- a los desempleados, los trabajadores y los estudientes -muchos con un empleo 'flexible'- les esperará una rebaja de las prestaciones de desempleo y de los subsidios para la asistencia sanitaria, así como la desaparición de las primas de despido y un aumento de los gastos para la enseñanza y para la salud pública. Los neerlandeses desempleados y trabajadores tendrán que escupir 29 mil millones de euros, para que el banco ABN-AMRO no tenga que devolver la ayuda financiera de 30 mil millones que recibió el año pasado…

La lucha de la población griega contra las medidas de crisis de la UE y del FMI es nuestra lucha. Es una lucha para una sociedad que se basa en las necesidades de las personas y no en los intereses de los bancos. Es una lucha para una sociedad con un buen nivel de vida para todos - trabajadores, estudiantes, desempleados y jubilados. Una lucha para una sociedad transparente con una participación de todos sobre asuntos que les incumben. Una lucha para una sociedad con enseñanza y salud pública gratuitas, para igualdad de oportunidades y sin pobreza y desigualdad.
E-Mail: griekenlandisoveral@live.nl

(traducido por Entrelector)

Ved sobre este tema también mis artículos:
Primero Grecia, luego Portugal, España y... el resto de la UE (07.09.2010)
Como dijimos ayer, eh... hace unos días... (12.05.2010)

English translation / Polskie tłumaczenie / Texto en neerlandés

Como ya dijo Humpty Dumpty...

2010-07-08T23:53:00.004+02:00

"Cuando yo uso una palabra," insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso, "quiere decir lo que yo quiero que diga, ni más ni menos."
"La cuestión," insistió Alicia, "es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes."
"La cuestión," zanjó Humpty Dumpty, "es saber quién es el que manda - eso es todo."
(Lewis Carroll, A través del espejo, capítulo VI)

Y así es... Los "ahorros" se llaman "reajustes" en vez de "robo a los que menos tienen para vivir" y "democracia" es la palabra mágica que justifica toda clase de manipulaciones y timos.

Hoy el diario gratis Spits mencionó (en la página 4 de su edición de papel) los acontecimientos de 1988 en Amsterdam, después de otro campeonato de fútbol. En el artículo se alegó que "contrario a lo que quiere un mito popular, en 1988 no se hundieron casas flotantes, pero que los habitantes sí sufrieron daños en sus casas."

Está claro que todo depende de cómo se define el concepto "hundir", pero viendo la foto al lado (que encontré en la web de Sportgeschiedenis.nl) pienso que lo que se ve no es otra cosa que un barco que se está hundiendo por el peso de la enorme cantidad de gentío que se ha subido a el...

Sin embargo supongo que será la intención de que las masas histéricas deben de poder llenarse de cerveza ilimitadamente para divertirse sin tener que preocuparse por las consecuencias de su repugnante comportamiento, ya que -como dice el Spits- el que se hubieran hundido casas flotantes, no es más que un 'mito popular'...

Añadidura del 9 de julio de 2010, 09:20:
De Volkskrant señala en un artículo del 2 de agosto de 1997, que al final sólo se hundió una casa flotanta por la violencia bruta de los fanáticos del fútbol aquel 26 de junio de 1988. Eso hace que la alegación del Spits sea gramaticalmente correcta (no 'se hundieron casas flotantes', sino 'se hundió una casa flotante'), pero por supuesto no la sugerencia de que no se hundiera ningúna casa flotante. Además el que sólo se hundiera una, no se debió al comportamiento civilizado de la chusma, como se ve clarísimamente en la siguiente toma videográfica de la violencia festiva:

La felicidad imposible [Reflexión de Fidel del 04.07.2010]

2010-07-05T08:22:00.003+02:00

Prometí que sería el hombre “más feliz del mundo si estaba equivocado” y desgraciadamente mi felicidad duraría muy poco.

Todavía no ha concluido la Copa Mundial de Fútbol. Faltan aún seis días para el partido final.

¡Qué extraordinaria oportunidad se perderán posiblemente el imperio yanki y el Estado fascista de Israel para mantener apartadas las mentes de la inmensa mayoría de los habitantes del planeta de sus problemas fundamentales!

¿Quién se habrá percatado de los siniestros planes del imperio con relación a Irán y sus burdos pretextos para agredirlo?

Al mismo tiempo me pregunto: ¿qué hacen por primera vez los buques de guerra israelitas en los mares del Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y las áreas marítimas de Irán?

¿Es posible imaginar que de allí se marcharán los portaaviones nucleares yankis y los buques de guerra israelitas con el rabo entre las piernas, cuando se cumplan los requisitos contenidos en la Resolución 1929 del 9 de junio de 2010 aprobada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que mantiene la autorización para la inspección de los buques y aeronaves iraníes con la posibilidad de llevarla a cabo en el territorio de cualquier Estado y que esta vez autoriza a hacerlo a los buques en altamar?

La Resolución establece también que no se realizaría la inspección de los buques iraníes sin el consentimiento de Irán. En ese caso, la denegación sería objeto de análisis.

Otro elemento añadido es la posibilidad de confiscar lo inspeccionado, si se confirma que incumple lo dispuesto por la Resolución.

Un Irán desarmado fue víctima de aquella cruel guerra con Iraq en la que masas de Guardianes de la Revolución limpiaban los campos de minas avanzando sobre las mismas.

Este no es el caso de hoy. Expliqué en Reflexiones anteriores que Mahmud Ahmadineyad fue jefe de los Guardianes de la Revolución en el Oeste de Irán, que llevó el peso principal de aquella guerra.

Años más tarde, un gobierno de Iraq envalentonado envió el grueso de su Guardia Republicana y se anexó el Emirato Árabe de Kuwait rico en petróleo, que fue presa fácil.

El gobierno de Iraq mantenía con Cuba estrecha amistad y se le prestaba, desde los tiempos en que no estaba en guerra con nadie, importantes servicios de salud. Nuestro país trató de persuadirlo de que abandonara Kuwait, y pusiera fin a la guerra que había provocado a partir de puntos de vista erróneos.

Hoy se conoce que una mediocre embajadora yanki, que sostenía con el Gobierno de Iraq excelentes relaciones, lo indujo al error cometido.

Bush padre atacó a su antiguo amigo dirigiendo una potente coalición con una fuerte composición árabe-musulmana-sunita de países que abastecen de petróleo a gran parte de las naciones industrializadas y ricas, la cual avanzó desde el Sur de Iraq para cortar la retirada a la Guardia Republicana que se replegaba hacia Bagdad, la que por prudencia de la Infantería de Marina y las Fuerzas Armadas de Estados Unidos -bajo la dirección de Colin Powell, general con prestigio, y posteriormente Secretario de Estado de George W. Bush- escapó hacia la capital de Iraq.

Por pura venganza, contra ella utilizaron los proyectiles contaminados con uranio empobrecido con los que por primera vez experimentaron el daño que podrían ocasionar en los soldados adversarios.

El Irán al que en este momento amenazan, con sus ejércitos de aire, mar y tierra, de religión musulmana-chiíta, en nada se parece a la Guardia Republicana que atacaron impunemente en Iraq.

El imperio está a punto de cometer un impagable error sin que nada lo pueda impedir. Avanza inexorablemente hacia un siniestro destino.

Lo único que puede afirmarse es que hubo cuartos de final en la Copa Mundial de Fútbol. De ese modo los fanáticos del deporte pudimos disfrutar los emocionantes partidos en que vimos cosas increíbles. Se afirma que, en 36 años, el equipo de Holanda no perdía un viernes en partidos de la Copa Mundial de Fútbol. Únicamente gracias a las computadoras podría sacarse esa cuenta.

El hecho real es que Brasil fue eliminado de los cuartos de final de la Copa.

Un juez dejó a Brasil fuera de la misma. Al menos esa fue la impresión que no se cansó de repetir un excelente narrador de la televisión cubana. Después la FIFA declaró que era correcta la decisión arbitral.

Más adelante, el mismo juez dejó a Brasil con 10 jugadores en un momento decisivo, cuando faltaba todavía más de la mitad del segundo tiempo del partido. Con seguridad que esa no fue nunca la intención del árbitro.

Ayer fue eliminada Argentina. En los primeros minutos el equipo alemán, a través del mediocampista Müller, sorprendió a la confiada defensa y al portero argentino logrando obtener un gol.

Con posterioridad, no menos de 10 veces los delanteros argentinos, por una del equipo alemán, no lograron un gol.

Por el contrario, el equipo alemán anotó tres más, y hasta Angela Merkel, Canciller Federal de Alemania, aplaudía rabiosamente.

Así, nuevamente, uno de los equipos favoritos perdió. De ese modo, más del 90% de los fanáticos del fútbol en Cuba quedaron estupefactos.

La inmensa mayoría de los amantes de ese deporte ni siquiera saben en qué continente está Uruguay. Un final entre países europeos será lo más descolorido y antihistórico desde que nació ese deporte en el mundo.

En cambio, ocurrieron hechos en la esfera internacional que no tienen nada que ver con los juegos de azar y sí con la lógica elemental que rige los destinos del imperio.

Una serie de noticias vieron la luz los días 1, 2 y 3 de julio.

Todas giran en torno a un hecho: las grandes potencias representadas en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas con derecho al veto, más Alemania, instaron el dos de julio al Gobierno de Irán a dar “una pronta respuesta” a la invitación que se le hiciera para retornar a las negociaciones por su programa nuclear.

El Presidente Barack Obama firmó el día anterior una Ley que amplía las medidas existentes contra los sectores energético y bancario de Irán, y podría penalizar a compañías que realicen negocios con el Gobierno de Teherán. Es decir, el bloqueo riguroso y el estrangulamiento de Irán.

El Presidente Mahmud Ahmadineyad afirmó que su país retomará las conversaciones a fines de agosto y destacó que en las mismas deben participar países como Brasil y Turquía, los dos únicos miembros del Consejo de Seguridad que se opusieron a las sanciones el 9 de junio.

Un funcionario de alto rango de la Unión Europea advirtió, despectivamente, que ni Brasil ni Turquía serán invitados a participar en las conversaciones.

No hace falta más para sacar las conclusiones pertinentes.

Ninguna de las dos partes cederá; una, por el orgullo de los poderosos, y otra, por la resistencia al yugo y la capacidad para combatir, como ha ocurrido tantas veces en la historia del hombre.

El pueblo de Irán, una nación de milenarias tradiciones culturales, se defenderá sin duda alguna de los agresores. Es incomprensible que Obama crea seriamente que se plegará a sus exigencias.

El Presidente de ese país y sus líderes religiosos, inspirados en la Revolución Islámica de Ruhollah Jomeini, creador de los Guardianes de la Revolución, las Fuerzas Armadas modernas y el nuevo estado de Irán, resistirán.

A los pueblos pobres del mundo, que no tenemos la menor culpa del colosal enredo creado por el imperialismo, ubicados en este hemisferio al Sur de Estados Unidos, los demás situados al Oeste, Centro y Sur de África, y los otros que puedan quedar indemnes de la guerra nuclear en el resto del planeta, no nos queda otra alternativa que enfrentar las consecuencias de la catastrófica guerra nuclear que en brevísimo tiempo estallará.

Desdichadamente no tengo nada que rectificar y me responsabilizo plenamente con lo escrito en las últimas Reflexiones.

Fidel Castro Ruz

Copiado de CubaDebate del 4 de julio de 2010.

Los pobrecitos ofendidos bajo sus tejados de vidrio

2010-07-04T08:39:00.003+02:00

Los tres ofendidos siguientes tienen una cosa en común (y quien lo analiza bien verá muchas más).

El Vaticano se hace el ofendido después de que la policía belga registrara su sucursal (la sede arzobispal) de Bruselas-Malinas en el marco de las indagaciones por los abusos sexuales por parte de curas. (p.e. la Vanguardia del 26 de junio de este año).

Washington se indigna por el descubrimiento de diez espías rusos en territorio estadounidense (National Public Radio, el 28 de junio de 2010).

Y el Centro Simon Wiesenthal se queja ante el hecho de que la iglesia presbiteriana de EE.UU. parece a punto de adoptar resoluciones anti-israelíes. Lamentablemente sólo encontré un correo electrónico del Centro con el título "Ataque a la legitimidad de Israel: Resoluciones anti-Israel serán votados por la iglesia presbiteriana [EE.UU.]". Por eso he tomado la libertad de reproducir aquí (a la derecha) este mensaje. Lo que sí descubrí en la web del Centro, pero es ya del 22 de febrero de este año, es otro artículo quejico con el título de nada menos que "Iglesia presbiteriana de EE.UU. preparada a declarar la guerra contra Israel".

Los tres hacen como si fueran inocentes como bebés recién nacidos, pero...

el Vaticano desde hace tiempo ha estado tapando decenas (o centenares, o miles, o ...) de casos de abusos de niños;
Estados Unidos en cualquier país del mundo tiene una enorme cantidad de espías (basta estudiar los libros publicados recientemente, basados en documentos que han sido desbloqueados). Además, teniendo en cuenta la implicación de los servicios secretos de EE.UU. (sobre todo la CIA y la NSA) en muchísimas guerras y golpes de estado (p.e. los golpes de estado contra el gobierno chileno del presidente chileno Salvador Allende, del 11 de septiembre de 1973, y contra el gobierno venezolano de Hugo Chávez, del 11 de abril de 2002) y asesinatos (p.e. ya sólo las decenas de intentos de asesinar al presidente cubano Fidel Castro) se comprende perfectamente que es en el interés de cualquier país espiar las conspiraciones que se traman desde Washington. No hay que olvidar además la red de espionaje electrónico "Echelon" de la NSA;
el no-estado de Israel (ya que no tiene fronteras establecidas, porque David Ben Gurion en su tiempo no las quiso establecer: quería que Israel ocupara todo el territorio palestino, o tal vez incluso más) desde hace casi 65 años está cometiendo continuamente crímenes de guerra contra los Palestinos.

¿Cómo, pues, pueden pensar que nos fuéramos a compadecer de esos desgraciados sinvergüenzas? Lo único que veo es que tanto el registro del cuartel general belga de la iglesia católica, como el espionaje dentro de EE.UU. y las resoluciones anti-israelíes son más que justificados.

Lo triste es que demasiados no lo ven (¿no lo quieren ver?), aunque cualquiera se puede informar al respecto. Una vez enterados, es facilísimo tomar medidas a nivel personal: boicotear productos de EE.UU. e Israel y no visitar esos países, y apostatar de la iglesia católica y no matricular a sus hijos en escuelas católicas.
Los que, conociendo estos crímenes, no accionan... automáticamente se convierten en cómplices.

Gran éxito de la huelga del PAME [Frente Militante Obrero griego]

2010-07-03T23:37:00.004+02:00

Contra los métodos más sucios del capital

La experiencia de la dura lucha de clases es valiosa

La exitosa huelga masiva del Frente Militante de Todos los Trabajadores (PAME) el 29 de junio adquiere grandísima importancia ya que se enfrentó a una de las operaciones más sucias contra el movimiento obrero. La 11ª huelga de las fuerzas de orientación de clase en un período de seis meses paralizó fábricas, centros de trabajo, puertos, estaciones de tren y aeropuertos en todo el país. Los huelguistas participaron en las guardias de huelga y formaron piquetes fuera de numerosos centros de trabajo.

No obstante, una vez más la atención se concentró en la dura lucha de clases en el puerto del Pireo. Los sindicatos de orientación de clase de las tripulaciones de motor inferior y de ingenieros y las fuerzas del PAME protegieron su huelga con valentía. A pesar de la intimidación de parte del gobierno de los socialdemócratas, los armadores y los demás partidos burgueses la huelga fue muy exitosa aunque emplearon los métodos más sucios como:

Sentencias judiciales que declaraban la huelga ilegal
Órdenes de detención contra los sindicalistas del PAME dirigentes de los sindicatos de los marineros
Bomba terrorista en la casa de la cabeza del PAME en Tesalónica con el fin de intimidar a las fuerzas clasistas un día antes de la huelga
Intimidación, represión y uso de gases químicos por las fuerzas de represión de la policía y del cuerpo de policía portuaria al final no consiguieron impedir las fuerzas de clase de entrar en el puerto y proteger su huelga. Las fuerzas del PAME consiguieron impedir la salida de la gran mayoría de barcos. Algunos barcos salieron del puerto “con la pistola apuntando a la cabeza de los miembros de la tripulación” pero sin pasajeros ni vehículos. De hecho, las fuerzas de represión facilitaron su huida e hirieron algunos compañeros de trabajo. Las propias tripulaciones de los barcos jugaron un papel crucial a pesar del chantaje de la patronal.
Mentiras de los medios de comunicación que el PAME y las huelgas perjudica al turismo y no la expansión de la pobreza a causa de las medidas gubernamentales.

Las fuerzas de clase con determinación y disciplina protegieron con pleno éxito su huelga y la participación masiva de decenas de miles de trabajadores en la huelga dio una respuesta inmediata.

Decenas de miles de gente participaron en la concentración del PAME fuera del Parlamento en Atenas, así como en las concentraciones en 60 ciudades en Grecia contra las medidas que aumentan la edad de jubilación, recortan los salarios y las pensiones, liberalizan los despidos, aumentan los impuestos e impulsan la flexibilidad laboral mientras promueven para los próximos 3 años la congelación de los salarios y la abolición del 13° y 14° mes.

En la concentración, Yiannis Tasioulas, presidente del Sindicato de Trabajadores de la Construcción de Atenas, mencionó: “Legitiman los crímenes a expensas de nuestros derechos de seguridad. Legitiman el crimen de despojo de gran parte de nuestros ingresos y luego los ladrones acusan a sus víctimas porque reaccionan al robo y contra los ladrones y los criminales.

Nosotros respondemos a esta legitimidad que es legítimo lo que es justo para los trabajadores y no lo son las ganancias de los capitalistas. Por eso siempre van a tener de confrontarnos.”

La concentración del PAME en Atenas dirigió una llamada clasista, obrera, internacionalista a la clase obrera y a los sindicatos militantes de Europa, a todos los sindicalistas europeos que luchan contra la ofensiva antiobrera feroz para la coordinación de la lucha y el rechazo de la CES pactista y de estas fuerzas que han desarmado al movimiento obrero a través de la política de conciliación con el capital, de la política de colaboración de clases, de sumisión. [negrita por Entrelector]

La experiencia de estas duras luchas de clases hace que la lucha por cambios radicales sea más necesaria. La clase obrera produce la riqueza y debe reclamarla. Los medios de producción, la riqueza debe pasar a ser propiedad del pueblo. Este objetivo puede dar un nuevo impulso a la lucha.

[copiado de la web del Partido Comunista de Grecia (30.06.2010)]

¿Esto es democracia, un fraude o un simple abuso de la sencillez del pueblo?

2010-07-02T22:25:00.005+02:00

La Federación Neerlandesa de Sindicatos FNV informó ayer en un tono aleluyero que una "gran mayoría de los miembros de la FNV vota en favor del acuerdo sobre las pensiones".

Como ni siquiera es correcto el título, cuestiono seriamente la veracidad de las demás conclusiones (léase: afirmaciones) de la FNV.

El mismo artículo afirma que la FNV había invitado a "nada menos que 1,2 millones de miembros de la FNV" a participar en un referendum sobre el acuerdo callandico con el empresariado. De esos 1,2 millones "casi 160.000 miembros" habían votado. La web de la FNV señala que la Federación tiene "casi 1,4 millones de miembros", lo cual significa que la "muy amplia mayoría del 80%" del comunicado de la FNV resulta consistir en 128.000 miembros, lo cual corresponde al 9,14% de todos los miembros. ¿Cómo que una "gran mayoría de los miembros de la FNV"? Algo así no se puedo llamar democrático y ¡ciertamente no es nada representativo!

Y aún podría creer el resultado, ya que cada vez se puede ver más claramente cómo la población neerlandesa se deja tomar el pelo por la prensa controlada (y casi más aún por los noticieros manipulativos de la televisión pública NOS) y por las historietas tergiversadoras de la mayoría de los políticos. El hecho de que además mucha gente se estaba concentrando en el campeonato de fútbol en vez de en cosas verdaderamente importantes (como la destrucción de la seguridad social y la cada vez más patente influencia de la Unión Europea neoliberal; basta recordar las catastróficas privatizaciones) tampoco habrá contribuído a fomentar la capacidad mental de la población neerlandesa.

Sin embargo, pensando en las chaqueterías de la dirección de la FNV de estos últimos años, cual sección del partido PvdA, ni siquiera me extrañaría que el resultado de este referéndum no-representativo además fuera gravemente manipulado. Las votaciones por internet aún se podrán manipular con más facilidad que las elecciones con las urnas electrónicas (ver más información al respecto -en neerlandés, lo siento- en la web de Wij vertrouwen stemcomputers niet [No tenemos confianza en las urnas electrónicas]). Además no consta de ninguna manera cómo han sido controlados los resultados del recuento, sin duda electrónico.

No me atrevería a afirmar que hubiera habido un fraude activo, pero los cambios de rumbo de la dirección de la FNV no dan mucha confianza. Después de que la FNV en primera instancia había dado a entender que no se conformaría con los planes de la antisocial Banda de Balkenende de subir la edad para la jubilación, de repente se supo por una noticia en el Nederlands Dagblad del 18 de diciembre de 2009 que la presidenta de la FNV, Agnes Jongerius, había aceptado esa subida: "Si una mayoría del parlamento opta por elevar la edad para la jubilación, uno tiene que aceptarlo. Pero no estamos de acuerdo con la forma en que el gabinete quiere realizar esa medida."
Según unos comunicados y artículos de la FNV de unos días después, sin embargo, "[la FNV] NO termina su resistencia contra los planes con la AOW". (Ver al respecto mi artículo Otra vez traicionados por los sindicatos... (?) del 24 de diciembre de 2009.)

Y a primeros de junio de este año de pronto nos enteramos de que los sindicatos y el empresariado habían llegado a un "acuerdo provisional sobre las pensiones", que -después de un detallado estudio - hasta resulta peor que los primeros planes del ministro de Asuntos Antosociales, Donner. La FNV entonces quiso saber, a través de un referéndum, lo que pensaríamos los miembros sobre este "acuerdo de principio".
Hay que señalar que, sin embargo, el texto de este mismo "acuerdo de principio" siempre refiere a un "acuerdo", o sea sin lo de "de principio" (el texto completo se puede encontrar en la web de la Stichting van de Arbeid [la corporativista "Fundación del Trabajo"].) Ver al respecto mi artículo Pero ¿qué intereses defienden los sindicatos? del 19 de junio de este año.

Más quebrantamiento de contrato electoral...

2010-07-02T00:30:00.001+02:00

Hace unos días ya me disgustó mucho la actitud de Geert Wilders quien hasta en el mismo día de las elecciones seguía prometiendo que su partido, el PVV, siempre mantendría la edad para la jubilación en 65 años. Pero ya el día siguiente hizo saber que también este punto sería negociable para el PVV. Véase al respecto mi artículo ¿Engaño electoral? Yo más bien lo llamaría 'quebrantamiento de contrato'... del día 10 de junio de este año.

Unas semanas antes ya le había reprochado al cabeza de lista del PvdA, Job Cohen, ser igual de veleta que su antecesor Wouter Bos. Después de que tuvo que caer la cuarta Banda de Balkenende porque Bos no quería abandonar la demanda de que el último soldado neerlandés saliera de Afganistán antes de finales de este año, ahora de repente Job Cohen afirmó que sí podría ser enviado a Afganistán otro lote de soldados neerlandeses, siempre que no se hablara de una 'misión militar' Véase en este contexto mi artículo Los Países Bajos y Afganistán, o: la chaquetería epidémica del PvdA del 5 de mayo de este año.

Y últimamente también Job Cohen ha engañado directamente a sus electores. Antes de las elecciones señalaba que se empeñaría a realizar "un gabinete lo más progresista posible" (véase p.e. en de Volkskrant del 15 de marzo de 2010), pero entretanto ya ha negociaco con el partido cristianofundamentalista CDA, con el conservador VVD, y con los neoliberales de D66 y GroenLinks, mientras que sistemáticamente sigue dejando de lado el único partido que todavía lucha por una serie de ideales izquierdistas, el SP. Ahora ha confirmado, con una absurda excusa, que no quiere hablar con el SP (p.e. Trouw del 29 de junio). Así, al final, Cohen resulta ser exactamente igual que sus antecesores Wouter 'veleta' Bos y Wim 'fuera-el-plumaje-ideológico' Kok: confesar con la boca una preferencia izquierdista y entretanto sólo preocuparse por la propia carrera personal derechista... Estarán contentos esos ingenuos electores crédulos que dieron su voto 'estratégicamente' al PvdA en vez de al SP.

¿Quién nos va a salvar de las gilipolleces del neoliberalismo?

2010-06-30T23:12:00.003+02:00

Quedarán ya pocos que aún no se han enterado de cómo el neoliberalismo está acabando con los derechos de la clase obrera, cuya conquista nos ha costado décadas de sacrificios y esfuerzos a nosotros y a nuestros padres. En vez de permitirnos el justificado disfrute del valor de nuestro trabajo, nos rebajan los salarios, las pensiones, las prestaciones por desempleo y los servicios sociales. Y este desempleo, quede claro, no se debe a nosotros, sino a los errores estructurales del capitalismo.

No nos dejemos engañar, la crisis todavía no ha pasado por lo peor, y si hay pequeñas mejoras sólo son mejoras imaginadas y sobre todo manipuladas, p.e. por una interpretación diferente de las cifras, lo que se llama "contabilidad creativa".

Tampoco nos dejemos tomar el pelo por toda la telebasura, los circos del fútbol, del tenis o del ciclismo, ni por los noticieros manipulados. Intentan hacernos creer que p.e. los furiosos trabajadores griegos sólo son unos vagos y unos anarquistas (y los anarquistas, ya nos lo han repetido una y otra vez, sólo son unos terroristas; otra de tantas mentiras de la desinformación sistemática en nuestras 'democracias'; 'democracias' en las que la minoria riquísima determina el destino y los sufrimientos de la enorme mayoría trabajadora). O cuando el metro de Madrid está parado por una huelga general, proclamada sin la ayuda de los sindicatos, sólo nos ofrecen comentarios de transeuntes que han perdido más tiempo de viaje para poder ir a trabajar, sin explicar lo injusto y lo inhumano de las 'medidas de austeridad' del régimen de turno.

Son precisamente los trabajadores del metro madrileño, los de Euskadi, los de Francia, y p.e. los basureros neerlandeses que -sin la ayuda de los sindicatos reformistas (si ya apoyan las acciones de los trabajadores es a última hora al enterarse de que estén perdiendo su influencia entre los trabajadores)- nos están defendiendo contra los abusos de la Unión Europea, que a pesar de sus bonitas palabras, sólo se preocupa por los intereses del empresariado; esta UE que regala decenas de miles de millones de euros a la banca, sacados directamente de los bolsillos de los trabajadores, que cada vez más vuelven a su papel medieval de esclavos.

Quien todavía no comprendiera la importancia de las acciones de los trabajadores, que lea los puntos que señala el colega bloguista Rebeldes en la Estrella de la Muerte en su artículo Huelga de Metro, a ver si la peña se entera de ayer.

Acabemos de una vez con la dictadura neoliberal de la Unión Europea y de los regímenes de sus países miembros. Si hoy seguimos aceptando las mentiras de su prensa controlada, mañana puede ser demasiado tarde. Hemos de comprender lo que vemos en el mundo real, los abusos, los "ajustes" unilaterales (rebajas de los salarios, prestaciones y pensiones para los trabajadores, y crecimientos astronómicos de las bonificaciones de los 'corbatas' del empresariado) y no hemos de aceptar las mentiras y -lo que es peor- las verdades tergiversadas y manipuladas de los medios de comunicación que sólo nos repiten "la voz de su amo", la internacional capitalista.

Este dibujo es del dibujante político neerlandés Albert Hahn. Lo hizo con ocasión de la huelga ferroviaria de 1903 en los Países Bajos, y no ha perdido nada de su significado. El texto dice:

Todo el engranaje estará parado
si lo quiere vuestra poderosa mano.

Y así es. Los trabajadores con nuestra propia fuerza lo podemos conseguir todo, siempre que seamos solidarios unos con otros y que comprendamos lo que está pasando en el mundo, cómo están abusando de nosotros.

Saber la verdad a tiempo [Reflexión de Fidel del día 27 de este mes]

2010-06-30T17:45:00.003+02:00

Cuando escribía cada una de mis Reflexiones anteriores, a medida que una catástrofe para la humanidad se aproximaba aceleradamente, mi mayor preocupación era cumplir el deber elemental de informar a nuestro pueblo.

Hoy estoy más tranquilo que hace 26 días. Como siguen ocurriendo cosas en la corta espera, puedo reiterar y enriquecer la información a la opinión pública nacional e internacional.

Obama se comprometió en asistir el dos de julio al partido de cuartos de final, si su país obtenía la victoria en los octavos de final. Él debiera saber más que nadie, que esos cuartos de final no podrían realizarse ya que antes ocurrirán gravísimos acontecimientos, o al menos debiera saberlo.

El pasado viernes 25 de junio, una agencia internacional de noticias de conocida minuciosidad en los detalles de las informaciones que elabora, publicó las declaraciones del “…comandante de la Armada del cuerpo élite de los Guardianes de la Revolución Islámica, general Ali Fadavi…” -advirtiendo- “…que si Estados Unidos y sus aliados inspeccionan a los barcos iraníes en aguas internacionales ‘recibirán una respuesta en el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz’”.

La información fue tomada de la agencia local de noticias Mehr, de Irán.

Dicha agencia, según el despacho, comunicó: “Fadavi añadió que ‘la Armada de los Guardianes de la Revolución cuenta actualmente con centenares de embarcaciones dotadas con lanzaderas de misiles’.”

La información elaborada casi a la misma hora de lo publicado en Granma, o tal vez antes, parecía en algunos puntos una copia al carbón de los párrafos de la Reflexión elaborada el jueves 24 de junio y publicada en ese periódico el viernes 25.La coincidencia se explica por el uso elemental que siempre aplico del razonamiento lógico. Yo no conocía una palabra de lo que publicó la agencia local iraní.

No albergo la menor duda de que tan pronto las naves de guerra de Estados Unidos e Israel ocupen sus puestos -junto al resto de las embarcaciones militares norteamericanas ubicadas en las proximidades de las costas iraníes- e intenten inspeccionar el primer buque mercante de ese país, se desatará una lluvia de proyectiles en una y otra dirección. Será el momento exacto en que se iniciará la terrible guerra. No es posible prever cuántas naves se hundirán ni de qué bandera.

Saber la verdad a tiempo es para nuestro pueblo lo más importante.

No importa que casi todos por natural instinto, podría decirse que el 99,9 por ciento o más de mis compatriotas, conserven la esperanza y coincidan conmigo en el deseo sincero de estar equivocado. He conversado con personas de los círculos más cercanos y a la vez recibido noticias de tantos ciudadanos nobles, abnegados y cumplidores de su deber, que al leer mis Reflexiones no impugnan en lo más mínimo sus consideraciones, asimilan, creen y tragan en seco los razonamientos que expongo, sin embargo, dedican de inmediato su tiempo a cumplir con el trabajo, al que consagran sus energías.

Eso es precisamente lo que deseamos de nuestros compatriotas. Lo peor es que repentinamente se conozcan las noticias de gravísimos acontecimientos, sin haber escuchado antes noticia alguna sobre tales posibilidades, entonces cundirá el desconcierto y el pánico, que sería indigno de un pueblo heroico como el cubano, que estuvo a punto de ser objetivo de un ataque nuclear masivo en octubre de 1962, y no vaciló un instante en cumplir el deber.

En el desempeño de heroicas misiones internacionalistas, combatientes y jefes valientes de nuestras Fuerzas Armadas Revolucionarias estuvieron a punto de ser víctimas de ataques nucleares contra las tropas cubanas que se aproximaban a la frontera sur de Angola, donde las fuerzas racistas sudafricanas habían sido desalojadas tras la batalla de Cuito Cuanavale y se atrincheraban en la frontera con Namibia.

El Pentágono, con el conocimiento del Presidente de Estados Unidos, suministró a los racistas sudafricanos alrededor de 14 armas nucleares a través de Israel, más poderosas que las que fueron lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, como hemos explicado en otras reflexiones.

No soy profeta ni adivino. Nadie me informó una palabra de lo que iba a ocurrir; todo ha sido fruto de lo que hoy califico como el razonamiento lógico.

No somos novatos ni entrometidos en este complicado tema.

En la poscrisis nuclear, se puede augurar lo que ocurrirá en el resto de América de lengua iberoamericana.

En tales circunstancias, no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo y otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos que desaparecerá repentinamente.

Abundantes alimentos que hoy se exportan a ese mercado mundial también desaparecerán de forma abrupta.

En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.

Hay, sin embargo, cosas muy inciertas todavía, ¿podrán abstenerse las dos más poderosas potencias nucleares, Estados Unidos y Rusia, de emplear una contra la otra sus armas nucleares?

Lo que no cabe la menor duda es que desde Europa, las armas nucleares de Gran Bretaña y Francia, aliadas a Estados Unidos e Israel -que impusieron con entusiasmo la resolución que inevitablemente desatará la guerra, y ésta, por las razones explicadas, de inmediato se volverá nuclear-, amenazan el territorio ruso, aunque el país al igual que China ha tratado de evitar en la medida de las fuerzas y las posibilidades de cada una de ellas.

La economía de la superpotencia se derrumbará como castillo de naipes. La sociedad norteamericana es la menos preparada para soportar una catástrofe como la que el imperio ha creado en el propio territorio de donde partió.

Ignoramos cuáles serán los efectos ambientales de las armas nucleares, que inevitablemente estallarán en varias partes de nuestro planeta, y que en la variante menos grave, se van a producir en abundancia.

Aventurar hipótesis sería pura ciencia ficción de mi parte.

Fidel Castro Ruz

[Publicado en Cubadebate.]

Cómo me gustaría estar equivocado [Reflexión de Fidel, del día 24 de este mes]

2010-06-30T17:40:00.002+02:00

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad -el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta- lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí: ”Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas.”

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara el régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del “Cheonan”, y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!

Fidel Castro Ruz

[Publicado en Cubadebate.]

Madrid, 29 de junio: manifestación unitaria contra la reforma laboral, el plan de ajuste y el pensionazo

2010-06-26T13:10:00.003+02:00

¡Nos quieren pobres y sin derechos! Manifestación unitaria 29 de junio, 19 horas, Atocha - Jacinto Benavente, Madrid.

Contra la reforma laboral, el Plan de ajuste y el pensionazo

Huelga General y continuidad hasta echar abajo esos planes

Si tu empresa acredita tener “una situación económica negativa” puedes ir a la calle con 20 días de indemnización por año trabajado. Te podrán enviar a otro centro de trabajo, modificarte los horarios cuantas veces quiera tu jefe, cambiarte de puesto de trabajo o no pagarte la subida salarial si el empresario quiere descolgarse del convenio sectorial firmado. Esas, entre otras, son algunas de las salvajes medidas de la Reforma Laboral que ha aprobado el Gobierno. De retroceder décadas en los derechos de los trabajadores/as ¡De eso estamos hablando!

Aquí no hay un plan para salir de la crisis, hay medidas de guerra contra los trabajadores/as para que la crisis la paguemos enteramente nosotros/as. Están empeñados en que la deuda de 602.000 millones de euros con los bancos alemanes, franceses, ingleses y yanquis, se pague a costa del empobrecimiento de la clase obrera y los sectores populares, a pesar de ser abrumadoramente deuda privada, contraída por Bancos y empresarios.

El Gobierno del “talante”, con su Reforma Laboral, su Plan de “ajuste”, su pensionazo y cerca de cinco millones de parados/as, se ha mostrado como lo que es, el Gobierno de los banqueros, el lacayo del Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea de Merkel y Sarkozy. Y todavía tienen la desfachatez de seguir diciendo que este es el gobierno que “nos salva de que venga la derecha”.

Y lo peor es que no van a parar aquí. Así lo demuestra el hecho de que cada Plan del Gobierno al FMI y a la UE les parece “bien… pero insuficiente”, y ya reclaman más ajustes. A la patronal le sabe “a poco” la Reforma laboral, y hasta los resucitados dinosaurios del PSOE, responsables de la reconversión industrial y el GAL (Carlos Solchaga y Felipe González) se suman al coro de la derecha y la patronal: “que no sea obligatorio fijar incrementos salariales en los convenios (…), que se acabe con todas las rigideces que tiene el mercado, que son las que provocan tanto paro”; “Hay que pedir que se trabaje más y mejor y vincular el salario a la productividad”.

En todos lados se anuncian o se profundizan los despidos y los recortes salariales, como en Metro de Madrid, Canal de Isabel II, Telemadrid, AvalMadrid, la recogida de basura, limpieza viaria, Parques y jardines…

Cuanto más tardemos en dar una respuesta general de todos los trabajadores/as a estas medidas, más difícil va a ser echarlas atrás.

Las medidas del Zapaterazo
La nueva REFORMA LABORAL atenta contra la base del derecho laboral: la negociación colectiva. Faculta a los empresarios para modificar sustancialmente las condiciones de trabajo, sin obligación de acuerdo con los trabajadores. Cambios de puestos de trabajo, modificaciones de jornadade trabajo y horarios, traslados o descolgarse de los acuerdos salariales pactados en convenio podrán ser decididos por el empresario sin obligación de acuerdo con los trabajadores.

Facilita, abarata y subvenciona con Fondos públicos, los despidos al universalizar los contratos con despido de 33 días por año y amplía los supuestos para que las empresas se acojan a causas objetivas para los despidos (20 días por año trabajado). En plena campaña de “reducción del gasto público” se financia a los empresarios, con fondos públicos, una parte del coste (8 días) de todotipo de despidos.

Se precariza aún más el empleo permitiendo la entrada de las ETTs en todos los sectores laborales, así como las empresas de colocación privadas, convirtiendo así la búsqueda de empleo en un nuevo negocio.

Se suma todo esto al reciente PLAN DE AJUSTE (recorte salarial y congelación de salarios a los empleados públicos; congelación de las pensiones; retirada del cheque bebé, recorte jubilación parcial…)

Y nos queda por delante la subida en 2 puntos del IVA a partir de julio, y sobre todo el PENSIONAZO, el retraso de la edad de jubilación a los 67 años y la ampliación de los años de cotización para el cálculo de las pensiones, que pretenden aprobar en el mes de julio.

Por eso resulta escandaloso lo que están haciendo los dirigentes de CCOO y UGT. Durante estos años han estado apoyando incondicionalmente al Gobierno Zapatero, apoltronándose mientras entregaban derechos de los trabajadores. Ni cuando estalló la crisis veían “razones para una huelga general”. Se han ganado a pulso el descrédito cada vez mayor entre los trabajadores/as. La nefasta preparación de la huelga parcial y corporativa del 8 de junio ha aumentado aún más esa legítima desconfianza en burócratas como Toxo y Méndez.

Ahora, en medio de un verdadero aluvión de medidas antiobreras, anuncian huelga general… para el 29 de septiembre ¡para dentro de tres meses! Las huelgas son una acción de fuerza que se convocan para impedir que se apliquen medidas contra los trabajadores. Esperar a convocar cuando esas medidas ya sean leyes y nos hayan sido impuestas es querer convertir la huelga en algo tan testimonial que aleje a los trabajadores de su participación en la misma. Y lo que es más grave, es intentar desmoralizarlos, desestimando cualquier protesta seria y contundente contra las medidas adoptadas por el Gobierno.

La convocatoria para el 29 de Septiembre es un nuevo fraude de Toxo y Méndez con el que quieren sacarse la presión de encima, mientras dan a la vez un nuevo balón de oxígeno al Gobierno y fortalecen a la patronal.

Hay que salir a la calle, ¡hay que pararles los pies!
A los trabajadores no nos vale resignarnos, porque ni Gobierno, ni patronal, ni FMI-UE se van a parar aquí. Sólo hay un camino para echar atrás estos planes, para pararles los pies, es el camino de la lucha, de la movilización obrera, como en Grecia. A eso es a lo que verdaderamente tienen pánico la patronal, la derecha y el Gobierno, a que la clase obrera entremos masivamente en acción. [negrito por Entrelector]

Para nosotros/as la batalla por la Huelga General y la continuidad de la lucha exige hoy llegar al máximo de empresas y sectores, EXPLICAR en Asambleas, reuniones y hasta trabajador/a por trabajador/a el calado de estas medidas infames y su repercusión en la práctica.

La batalla por la huelga general y la continuidad hasta echar abajo los planes del Gobierno exige apoyar a los trabajadores que ya están saliendo a la calle contra el Plan de ajuste (recortes de salario y despidos), y ayudar a hacer confluir estas luchas.

El próximo día 29 de Junio la mayoría sindical vasca ha convocado huelga general en Euskadi contra la Reforma Laboral y el Plan de ajuste. La convocatoria de las organizaciones vascas merece todo nuestro apoyo. La decisión ha forzado incluso a que CCOO en Euskadi haya tenido que sumarse a esta iniciativa. ¿Por qué CCOO adhiere en Euskadi y en el resto del Estadoconvoca tres meses después? ¿Es que acaso las medidas del Gobierno no nos afectan igual a todos los trabajadores/as?

Con el fin de dar una respuesta de forma inmediata contra esta Reforma Laboral, mientras seguimos trabajando por la huelga general, las organizaciones abajo firmantes queremos volver a salir a la calle y no dejar pasar esa fecha del 29 de junio, mostrando así además nuestra entera voluntad de lograr la unidad de acción a nivel estatal de todos los trabajadores/as, y en particular con el sindicalismo alternativo, con la convicción de que esto nos hace más fuertes ante la necesaria respuesta a los planes del Gobierno.

El próximo día 29 de junio debe ser para todos nosotros/as una jornada de lucha, haciendo asambleas, concentraciones a la hora del bocadillo o en las puertas de las empresas, apoyando a los compañeros/as que estarán en huelga como, entre otros, el Metro o la recogía de basura. Y especialmente acudiendo todos/as a la manifestación de la tarde.

¡Contra la reforma laboral, el plan de ajuste y el pensionazo! ¡Por la Huelga General y el plan de continuidad hasta echar atrás esos planes! Nos quieren pobres y sin derechos

MANIFESTACIÓN: 29 de junio, 19 Horas ATOCHA -JACINTO BENAVENTE (Madrid)

CONVOCAN:
Coordinadora Sindical de Madrid (CSM): Alternativa Sindical de Trabajadores (AST), Sindicato Autónomo de Trabajadores Casa de la Moneda Nueva Plataforma (SATNP), Sindicato Unitario (SU), Comisión de Trabajadores Asamblearios (CTA), Plataforma Sindical (PS) (EMT), Colectivo Obrero Popular de Roca (COP), Sindicato Unificado Independiente de Trabajadores del Hotel Meliá Castilla (SUIT) y Plataforma Sindical Independiente de Blas&Cía (PSI); Comisiones de Base (CO.BAS); Solidaridad Obrera (SO); Sindicato Ferroviario de Madrid-Intersindical; Sindicato Asambleario de Sanidad (SAS); Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad (MATS).

APOYAN:
Corriente Roja (CR); Iniciativa Comunista (IC); Coordinadora Antifascista de Madrid; C.S.O.A. La Traba; Asamblea Vallekas por la Huelga General; Izquierda Castellana; Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE); Colectivo de Jóvenes Comunistas (CJC); Comité de Empresa de UPS-Vallecas.

(publicado en Kaosenlared el día 23 de este mes)

29 de juny/junio a/en Barcelona: Tots a lluitar pels nostres drets! / ¡Todos a luchar por nuestros derechos!

2010-06-26T12:38:00.004+02:00

[traducción al castellano más abajo]

A Barcelona nombrosos treballadors i diferents organitzacions hem decidit convocar una Assemblea General de Treballadors de l’àrea metropolitana de Barcelona.

TOTS A LLUITAR PELS NOSTRES DRETS!
ASSEMBLEA GENERAL DE TREBALLADOR(E)S DE BARCELONA
29 JUNY COTXERES DE SANTS A LES 19.00 HORES!

El passat dia 16 de Juny el Govern de Zapatero va aprovar la Reforma Laboral imposant als treballadors de l’Estat unes mesures injustes a les quals cal afegir les que ja estem patint (augment dels preus i dels impostos, reducció i congelació de salaris i pensions).

Zapatero, obeint a patrons i banquers, està disposat a que siguem els/les treballador(e) els que haguem de pagar una crisi que no hem provocat.

Mentre els sindicats majoritaris miren cap a una altra banda anunciant, i només per cobrir l’expedient, una hipotètica vaga per d’aquí tres mesos, hi ha d’altres sindicats i organitzacions que ja han decidit començar a caminar marcant – se el 29 de Juny com a data de començament: Vaga General al País Basc, vaga al Metro de Madrid, dia de lluita i manifestacions convocades a Madrid i Saragossa…

A Barcelona nombrosos treballadors i diferents organitzacions, entre les quals ens trobem els companys del Comitè de Conveni dels treballadors d’autobusos de Barcelona, hem decidit convocar una Assemblea General de Treballadors de l’àrea metropolitana de Barcelona amb l’objectiu d’enviar un missatge clar a aquells que ens volen deixar POBRES I SENSE DRETS i a la vegada els qui tenint la obligació d’organitzar–nos per plantar cara prefereixen deixar les coses pel Setembre.

¡NO ENS QUEDAREM QUIETS SENSE FER RES!
ASSEMBLEA DE TREBALLADORS DE BCN
DIMARTS 29 DE JUNY A LES 19:00 HORES A LES COTXERES DE SANTS (C./ SANTS Nº 79) BCN

TREBALLADORS, JUBILATS, ATURATS, FUNCIONARIS, ESTUDIANTS…

El 29/6 us esperem quants més siguem més ens respectaran

Comitè de Conveni Transports de Barcelona TMB

TODOS A LUCHAR POR NUESTROS DERECHOS!
ASAMBLEA GENERAL DE TRABAJADORES/AS DE BARCELONA
29 DE JUNIO COCHERAS DE SANTS A LAS 19.00 HORAS!

El pasado día 16 de junio el Gobierno de Zapatero aprobó la Reforma Laboral imponiendo a los trabajadores del Estado unas medidas injustas que hay que sumar a las que ya estamos padeciendo (aumento de precios y de impuestos, reducción y congelación de salarios y pensiones).

Zapatero, obedeciendo a patronos y banqueros, está dispuesto a que seamos los trabajadores/as los que tengamos que pagar una crisis que no hemos provocado.

Mientras los sindicatos mayoritarios miran para otra parte anunciando, y sólo para cubrir el expediente, una hipotética huelga para dentro de tres meses, hay otros sindicatos y organizaciones que ya han decidido empezar a andar marcándose el 29 de junio como fecha de inicio: Huelga General en el País Vasco, huelga en el Metro de Madrid, día de lucha y manifestaciones convocadas en Madrid, Zaragoza…

En Barcelona numerosos trabajadores y diferentes organizaciones, entre los que nos encontramos los compañeros del Comité de Convenio de los trabajadores de autobuses de Barcelona, hemos decidido convocar una Asamblea General de Trabajadores del área metropolitana de Barcelona con el objetivo de mandar un mensaje claro a los que nos quieren dejar POBRES Y SIN DERECHOS y a la vez a los que teniendo la obligación de organizarnos para plantar cara prefieren dejar las cosas para septiembre.

¡ NO NOS VAMOS A ESTAR QUIETOS Y SIN HACER NADA!
ASAMBLEA DE TRABAJADORES DE BCN
MARTES 29 DE JUNIO A LAS 19:00 HORAS A LAS COCHERAS DE SANTS (C./ SANTS nº 79) BCN

TRABAJADORES, JUBILADOS, PARADOS, FUNCIONARIOS, ESTUDIANTES…

El 29/6 os esperamos cuantos más seamos más nos respetarán

Comité de Convenio Transports de Barcelona TMB

(Publicado en Kaosenlared el día 21 de este mes)

Como el 3 de marzo de 1976, el 29 de junio ¡¡Todas y todos a la calle!!

2010-06-26T12:26:00.003+02:00

...el martes 29, de la mano de aquel espíritu y unidad de lucha que caracterizó el 3 de marzo, los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria saldremos a la calle a plantar cara a los gobiernos....

La Asociación 3 de Marzo de Gasteiz anima a la sociedad de Euskal Herria a secundar la huelga del 29 de junio. Ese día, es necesario demostrar a los gobiernos que la sociedad en general y la clase trabajadora en particular, no va a renunciar a los avances y logros que en materia social y laboral se consiguieron con aquella lucha. El gran esfuerzo y dignidad, no exento de un enorme sacrificio, con el que se emplearon las y los trabajadores, estudiantes, comerciantes, agricultores, amas de casa, etc., es lo que se hace necesario retomar, para, al igual que entonces, ganar la batalla a un voraz sistema capitalista respaldado y avalado por el poder gobernante.

El 29 de junio hay que dar una imagen de fuerza y unidad que constate el rechazo generalizado de la sociedad a Decretazos y Reformas Laborales impuestas y que piensan imponer. Más allá de siglas y militancia particular, debemos unirnos todas y todos para exigir que las medidas de corrección se apliquen a los verdaderos responsables de esta situación de crisis: La banca y grandes especuladores.

Si hace 34 años conseguimos mejorar las condiciones de trabajo y abrir el camino a la implantación de plenos derechos y libertades, el martes 29, de la mano de aquel espíritu y unidad de lucha que caracterizó el 3 de marzo, los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria saldremos a la calle a plantar cara a los gobiernos y les dejaremos claro que vamos a mantener lo que con tanto trabajo y sufrimiento hemos ido pudiendo conseguir.

¡¡GORA LANGILE BORROKA!!

[publicado hoy en Kaosenlared]

Así es como aparecen en los periódicos todas esas mentiras...

2010-06-20T00:33:00.003+02:00

Ya en mi juventud aprendí que las encuestas tergiversan la verdad utilizando cifras manipuladas: combinando y (ab)usando arbitraria y selectivamente las respuestas a preguntas sugestionadoras ("Usted estará de acuerdo con nosotros que ... ¿verdad?) eso no es nada difícil. Así hace pocas semanas me hicieron la pregunta (después de unas preguntas que por lo visto no había contestado al gusto del entrevistador): "Pero, ¿no piensa usted también que el gobierno ha de ahorrar dinero en estos tiempos de crisis?" La respuesta correcta por supuesto es: "No, sólo se han de utilizar los medios disponibles mejor, de manera más justa y diferente."

Sin embargo ocurre más en el terreno de las encuestas. El diario belga Het Belang van Limburg describió el 16 de junio como la 'agencia investigadora' Data Driven desde hace un año ha estado publicando varias encuestas fingidas, de las que además varias han aparecido en la aprensa belga.

Si partimos de la suposición de que, al igual que en otros tipos de criminalidad, las más veces no se descubre más que la punta del iceberg, ese descubrimiento explica también cómo es possible que las encuestas neerlandesas siempre señalan que -por ejemplo- una enorme mayoría de la población neerlandesa apoya la monarquía...
Siempre pensabe que se harían preguntas torcidas, como "¿No piensa usted que bien sería posible que, si los Países Bajos fueran una república, se eligiera un presidente que funcionara peor que Beatrix?" y que una respuesta como "es cierto, eso no se puede excluir" se interpretaría como apoyo a la monarquía...
Veo que aún es mucho más fácil desinformar y engañar al pueblo.

Así que, ¡por favor!, ahora por fin una investigación sólida. Por medio de un referéndum, por ejemplo.

Pero ¿qué intereses defienden los sindicatos?

2010-06-19T01:18:00.003+02:00

Todavía en el mes de octubre de 2009 los sindicatos protestaron con vehemencia contra los planes de la banda de Balkenende y el empresariado de subir la edad para la jubilación de 65 a 67 años. Para su realización todavía habría que inventar una solución para los que han ejercido un empleo duro (véase NRC/Handelsblad del 16 de octubre de 2009).

Mientras que (casi) toda la población neerlandesa estaba sumergida en el campeonato mundial de fútbol y algunos además pasaban tarde tras tarde mirando los debates políticos en la tele (por las elecciones parlamentarias del día 9 de este mes), los sindicatos se reunieron a escondidas con el empresariado para rápidamente desarrollar un nuevo acuerdo para las pensiones. El resultado no no es moco de pavo: la edad para la jubilación subirá a los 67 años, pero esta vez puede subir más aún (según análisis posteriores). Los trabajadores pueden jubilarse antes, pero si lo hacen su pensión se rabaja con el 6,5% (por año de anticipaciónV. Como ahora pueden jubilarse antes, ya no hace falta hacer un arreglo especial para los que tuvieron un trabajo duro. (FNV, 4 de junio de 2010). Para no complicarse demasiado las cosas, el sindicato FNV se olvida de que precisamente los que sacrificaron más su salud por su trabajo suelen ser los que cobraron los salarios más bajos, de modo que precisamente ellos no se podrán permitir esa reducción del 6,5% por año.

Lo que además no explica el FNV es que, aparte de (lo que sí señala) que la pensión será revalorizada periódicamente (pero en las últimas décadas ya nos han prometidas tantas cosas, que después por lo visto no habíamos comprendido bien), a trueque de esas revalorizaciones nos quitarán las tarifas especiales para los jubilados y que además (y eso ya muy pronto) se acabará con la compensación AOW de -actualmente- unos 30 euros al mes. Asimismo acordaron que las cotizaciones que pagan las empresas no subirán más. Esto significa que en el caso de problemas financieros o bien se reducirán las pensiones o bien subirán las cotizaciones que pagamos los trabajadores...

Menos mal -pensaría un ingenuo miembro del sindicato (Abvakabo) FNV- el FNV nos ofrece la posibilidad de indicar en un referéndum si o no apoyamos el acuerdo. La carta en la que se anunció, indica que "Dentro de Abvakabo FNV se ha acordado que los resultados del referéndum serán presentados al consejo sindical. El consejo sindical determinará si Abvakabo FNV podrá aceptar el acuerdo de principio [...]"
Es por consiguiente el consejo sindical que determina y en ningún momento queda claro si para ello será determinante el resultado del referéndum. Eso ya no promete nada bueno...

También la confirmación que me enviaron después de mi voto por el "NO" contribuyó mucho a mi confianza... Al menos estoy convencido de que en vez de decir (en las dos líneas al lado de la foto) "Usted ha votado No. De todos modos gracias por su voto", en realidad hubieran preferido decir: "Usted ha votado No. Es usted un gilipollas, pero de todos modos, para no quedar mal y mantener por lo menos alguna semblanza de democracia, le damos las gracias por su voto".